From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 14/03/2000 - 18:19
Par Edd Dumbill, xmlhack (traduit par Eric van der Vlist, Dyomedea)
mardi 14 mars 2000
SOAP mérite t'il son certificat sanitaire ?
La question semble loin de faire l'unanimité.
Est-ce un nouveau cheval de Troie lancé par Microsoft ? XML-DEV s'est
attaqué au protocole SOAP.
Arjun Ray n'a pas une haute opinion des spécifications SOAP et il a
rappelé les alternatives qui existent dans le monde XML : WDDX, XML-RPC
et LDO. Ray ne pense pas que SOAP soit suffisamment léger :
"Le problème est que le marketing est en train de pousser
SOAP à devenir un mouton à 5 pattes... jusqu'à que l'on
perde de vue le fait qu'un protocole plus
léger pourrait très bien faire l'affaire."
Ray fait également remarquer que XML-RPC est beaucoup plus près du but à
atteindre, parce que plus léger :
"L'avantage est que XML-RPC n'a qu'un nombre restreint de
types d'éléments et que son DTD est facile à établir."
Dave Winer, le chef de file des supporters de XML-RPC préconise un
interopérabilité entre SOAP et XML-RPC.
Don Box (DevelopMentor), un des créateurs de SOAP donne une description
succincte du problème politique :
"SOAP n'est pas seulement Microsoft, même si leur
signature sur la spécification masque la participation
de tous les autres ;-)"
Dans un autre message, Box réfute les affirmations d'Arjun Ray disant
que SOAP n'est pas suffisamment léger. Il fourni également une feuille
XSLT permettant de convertir XML-RPC en SOAP.
Dans un autre débat, Tom Scola demande pourquoi on n'utiliserait pas une
simple connexion par "socket". David Megginson montre, en réponse, que
l'avantage recherché par les protocoles tels que SOAP est la
transparence vis à vis de l'application appelante. Il n'est, cependant,
pas totalement convaincu :
"Nous avons entendu le même argument à propos de CORBA,
Java RMI et DCOM, entre autres... Est-ce différent cette
fois-ci ? Peut-être. Personnellement, je suis parfaitement
satisfait d'utiliser une connexion socket classique,
mais il se peut que je change d'avis."
Pour en savoir plus :
-------------------
Article original xmlhack (en anglais) : Not everyone gives SOAP a clean
bill of health.
http://xmlhack.com/read.php?item=328
Partenariat entre <?xmlhack?> et <XML>fr
http://xmlfr.org/actualites/xmlfr/000314-0004.xml
Par Edd Dumbill, xmlhack (traduit par Eric van der Vlist, Dyomedea)
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/tech/000314-0002.xml).
N'hésitez par à y répondre (mailto:xml-tech@xmlfr.org)
--
Liste de diffusion "xml-tech@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de
tout sujet technique lié à XML.
Pour résilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" à xml-tech-request@xmlfr.org
(mailto:xml-tech-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/06/2004 - 11:05 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
