Bonjour,
Je suis en congés du 24 décembre 2005 jusqu'au 6 janvier 2006 inclus.
En cas de problème, vous pouvez contacter mes collègues au 05 49 06 63 26 ou par email web@cg79.fr
Cordialement,
Florian Morisset
Responsable Internet / Intranet
Conseil Général des Deux-Sèvres
Tel. : 05 49 06 63 26
Email : florian.morisset@cg79.fr
http://www.deux-sevres.com
>>> xml-decid 02/01/06 21:52 >>>
Edd Dumbill a propos de XTech 2006
L'annee derniere, Edd Dumbill , President de la conference XTech , a
eu l'amabilite de repondre a mes questions au sujet de XTech 2005,
l'edition 2005 de la conference connue auparavant sous le nom de « XML
Europe ». Nous renouvelons l'experience, une occasion de revenir sur
XTech 2005 et d'imaginer a quoi devrait ressembler XTech 2006 [1] .
Eric van der Vlist , Dyomedea ( vdv@dyomedea.com ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/060102-0001).
Donnez votre avis !
mailto:xml-decid@xmlfr.org?subject=Re:%20INFO%20:%20Edd%20Dumbill%20a%20propos%20de%20XTech%202006
---------------
[Version originale de cet entretien (en anglais) [2] ]
vdV: Vous faites reference dans votre blog [3] au succes de XTech 2005
et c'est une appreciation qui semble partagee par beaucoup de
participants (y compris par moi-meme). Pouvez vous detailler, pour ceux
qui n'ont pas eu la chance d'assister a XTech 2005, ce qui vous fait
dire que c'est un succes?
Edd: Ce dont je suis particulierement satisfait, c'est la maniere dont
nous avons adapte les themes de la conference pour couvrir les
changement du paysage technologique.Avec Firefox et Opera , les
technologies des navigateurs Web deviennent plus importantes, mais il
n'y avait pas de forums pour en discuter. Nous en avons fourni un et un
dialogue positif s'est etabli entre developpeurs, utilisateurs et
organismes de standardisation.Pour faire court, je dirai simplement que
je sais que la conference a ete un succes parce que tout ceux qui y
etaient m'ont dit qu'ils l'avaient trouve a la fois utile et agreable!
vdV: Vous nous avez dit l'annee derniere que deux nouveaux themes « pas
XML du tout » seraient introduits (Browser Technology et Open Data)
pour refleter le fait que « XML sort de ses secteurs traditionnels ».
Est-ce que ces themes ont rempli leurs objectifs et attire une audience
nouvelle?
Edd: Oui, et je suis tres excite par cela. Comme je l'ai dit, le theme
« navigateurs » a vraiment permis de nouer un dialogue. Le theme sur
les donnees ouvertes a ete egalement un succes: nous avons eu beaucoup
de commentaires de personnes du monde reel qui fournissent des services
autour de donnees publiques.
Le point important est que cette « nouvelle » audience travaille avec
des technologies XML existantes. Cela n'avait aucun sens de parler de
XML en laissant de cote SVG , XHTML et XUL : ce sont des technologies
XML tout autant que DocBook !J'en ai pris conscience en entendant dire
par des participants de longue date aux conferences SGML puis XML que
les sujets de XTech etaient les plus interessants qu'il avaient pu voir
depuis bien des annees.
vdV: Est-ce que les deux « anciens » themes (Core Technologies et
Applications) ont resiste a la concurrence des deux nouveaux et est-ce
que vous les qualifiez egalement de succes?
Edd: Oui! XTech demeure un lieu important pour les technologies XML de
base. Je pense neanmoins qu'il est toujours utile de s'adapter aux
priorites des participants a la conference et une des choses que je
voudrais rafraichir cette annee est le theme applications pour qu'il
reflete l'evolution rapide des technologies dans la maniere dont les
applications web sont construites. Outre la couverture des vocabulaires
XML et des technologies associees, je pense que des frameworks tels que
Rails, Cocoon , Orbeon et Django sont des sujets importants.
vdV: Que voudriez-vous mieux reussir en 2006?
Edd: Comme je l'ai dit, je pense que le theme « application » peut
mieux faire et qu'il fera mieux. J'aimerais egalement qu'il y ait plus
de designers et d'architectes a la conference. Les technologies dont
nous parlons affectent directement ces metiers mais il n'y a pas
toujours beaucoup de dialogues entre ces techniciens et les
utilisateurs. J'aimerais favoriser plus de comprehension et de
collaboration a ce niveau.
vdV: Vous mentionnez a la fois dans votre blog [4] et dans appel a
propositions [5] qu'il y aura des tables rondes (panel discussions)
dans chacun des themes. Comment voyez-vous ces tables rondes?
Edd: En fonction des commentaires de la conference de 2005, j'aimerais
donner l'occasion de debattre des problemes importants dans chacun des
themes. Par exemple : « comment choisir entre XQuery et XSLT 2.0 ? » ou
« comment une organisation peut exposer ses donnees de maniere sure
sous forme de services web? ». Il n'y a pas une seule reponse simple a
ces questions et les discussions peuvent favoriser une meilleure
comprehension et peut etre donner quelques perspectives nouvelles a
ceux qui doivent faire des choix technologiques.
vdV: La description des themes de XTech 2006 [6] semble tres semblable
a celle de son predecesseur [7] . Est-ce que cela veut dire que ce sera
une reedition de XTech 2005?
Edd: Oui, mais plus que cela! En fait, XTech 2005 a vraiment ete une
conference « web 2.0 » avant que les gens ne mettent un nom sur ce qui
arrivait. En 2006, je veux batir dans la continuite sur le succes de
l'annee derniere.
vdV: Dans la description de l'annee derniere [8] , le Web Semantique
avait sa propre ligne sous le theme « Donnees Ouvertes » et cette
annee, il partage une ligne avec balisage (tagging) et annotation.
Est-ce que cela veut dire que balisage et annotation peuvent etre vus
comme des alternatives au Web Semantique ? Est-ce que le Web Semantique
ne merite pas d'etre un theme en lui-meme?
Edd: Le Web Semantique en tant que sphere plus formelle a deja de
nombreuses conferences a lui. Si XTech veut effectivement couvrir le
Web Semantique , elle ne veut pas s'engager dans les cotes complexes et
academiques du sujet mais plutot montrer comment les technologies
semantiques peuvent etre utilisees directement aujourd'hui.Je pense
egalement que les technologies du Web Semantique peuvent s'infiltrer
dans tous les themes couverts par XTech . RDF par exemple est une «
technologie de base ». RSS et FOAF sont des « applications » de RDF .
RDF est utilise dans les navigateurs tels que Mozilla . Et RDF est
utilise pour decrire les metadonnees Creative Commons qui appartiennent
au theme « donnees ouvertes ». Pourquoi replier le Web Semantique sur
lui-meme? Je prefererais nettement voir les idees du Web Semantique se
repandre sur toute la conference.
vdV: Dans votre blog [9] , vous defendez le choix de la tagline «
Construire le Web 2.0 » (Building Web 2.0) en citant Paul Graham [10]
et en disant que « Web 2.0 » est une etiquette pratique pour qualifier
« le Web comme il a ete concu pour etre utilise ». Si c'est le cas,
pourquoi ne pas avoir choisi « Construire le Web comme il a ete concu
pour etre utilise » comme tagline?
Edd: Parce que nous avons choisi la tagline avant [que Paul Graham ne
publie cette definition]! Je garde un option sur cette tagline pour
l'annee prochaine :)
vdV: Ce qui me frappe avec cette definition, c'est que XML , les
Services Web et le Web Semantique etaient egalement des tentatives pour
batir le Web tel qu'il auait toujours du etre. Qu'est-ce qui est
different avec le Web 2.0 ? Est-ce que « batir le web tel qu'il aurait
toujours du etre » n'est pas une quete impossible et pourquoi le Web
2.0 devrait-il reussir la ou les tentatives precedentes ont echoue?Edd:
Je vais essayer de repondre a ces deux questions a la fois. Je pense
que le nom « Web 2.0 » inclut et est bati sur XML les Services Web et
le Web Semantique . Il integre egalement une attitude de partage de
donnees, un esprit communautaire et la notion de Web en
lecture/ecriture. Tout cela fait partie du web tel qu'il etait present
dans le vision de Tim Berners-Lee : un media bi-directionnel partage
par les humains et les machines.Plus qu'une « tentative », je pense que
« Web 2.0 » est une description des dernieres evolutions des
technologies du Web. Mais je pense que cette description est importante
puisque l'on y voit des changements dans la perception de ce qui rend
un service web interessant et une validation des principes fondamentaux
du Web (tels que REST ) que la ruee vers le profit a pu faire oublier
par le « Web 1.0 ».
vdV: Dans votre blog [11] , vous dites etre « particulierement
interesse par plus de presentations sur les bases de donnees, les
frameworks tels que Ruby on Rails , le balisage et les outils de
recherche ». Par bases de donnees, voulez-vous dire « bases de donnees
XML »? Pouvez-vous expliquer pourquoi vous trouvez ces sujets
particulierement interessants?
Edd: Je veux parler de toutes les bases de donnees. Les bases de
donnees sont maintenant fondamentales pour presque toutes les
applications web et la plupart des sites web. Elles ont de plus en plus
de fonctionnalites pour supporter de maniere directe les applications
Web et XML , qu'elles soient de « vraies bases XML » ou non. Un peu
plus de connaissances sur les bases de donnees peut faire une grosse
difference quand vous creez voter application. XTech est un forum pour
les developpeurs web et XML dont la grande majorite utilise des bases
de donnees dans leurs systemes. Il faut donc que des developpeurs et
des vendeurs de bases de donnees en parlent.
vdV: Un des bons points de XTech 2005 a ete sa couverture Wifi . Est-ce
que ce sera le cas cette annee?
Edd: Tout a fait.
vdV: Quel est votre plus mauvais souvenir de XTech 2005?
Edd: Je ne me souviens pas des mauvaises choses :)
vdV: Quel est votre meilleur souvenir de XTech 2005?
Edd: Pour moi cela a ete de voir autant de developpeurs Mozilla (je
pense qu'il y a avait en tout plus de 25 personnes de Mozilla ). Leur
participation a donne un formidable coup d'envoi au theme « navigateurs
web ».
References
Sur le web
- Edd Dumbill on XTech 2006 [12] -- Eric van der Vlist
- Edd Dumbill on XTech 2005 [13] -- Eric van der Vlist
- Building Web 2.0 at XTech 2006 [14] -- Edd Dumbill
- The Web as it was meant to be used [15] -- Edd Dumbill
- XTech 2006: Building Web 2.0 [16] -- Site officiel
- XTech 2006: CALL FOR PARTICIPATION [17] -- Site officiel
- XTech 2006: CONFERENCE TRACKS [18] -- Site officiel
- XTech 2005: CONFERENCE TRACKS [19] -- Site officiel
- Web 2.0 [20] -- Paul Graham
Et sur XMLfr
- Edd Dumbill a propos de XTech 2005 [21]
- XTech 2005 : premier jour [22]
- XTech 2005 : deuxieme jour [23]
- XTech 2005 : troisieme jour [24]
- Web 2.0 : mythes et realites [25]
Copyright 2006, Eric van der Vlist
---------------------------------------------------------
References:
[1] http://www.xtech-conference.org/2006/
[2]
http://eric.van-der-vlist.com/blog/1784_Edd_Dumbill_on_XTech_2006.item
[3] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/15-xtech/read
[4] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/15-xtech/read
[5] http://www.xtech-conference.org/2006/call.asp
[6] http://www.xtech.org/2006/tracks.asp
[7] http://www.xtech.org/2005/tracks.asp
[8] http://www.xtech.org/2005/tracks.asp
[9] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/19-web20/read
[10] http://www.paulgraham.com/web20.html
[11] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/15-xtech/read
[12]
http://eric.van-der-vlist.com/blog/1784_Edd_Dumbill_on_XTech_2006.item
[13]
http://eric.van-der-vlist.com/blog/560_Edd_Dumbill_on_XTech_2005.item
[14] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/15-xtech/read
[15] http://usefulinc.com/edd/blog/contents/2005/11/19-web20/read
[16] http://www.xtech-conference.org/2006/
[17] http://www.xtech-conference.org/2006/call.asp
[18] http://www.xtech.org/2006/tracks.asp
[19] http://www.xtech.org/2005/tracks.asp
[20] http://www.paulgraham.com/web20.html
[21] http://xmlfr.org/actualites/decid/041222-0001
[22] http://xmlfr.org/actualites/tech/050531-0001
[23] http://xmlfr.org/actualites/tech/050601-0001
[24] http://xmlfr.org/actualites/tech/050602-0001
[25] http://xmlfr.org/actualites/decid/051201-0001
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Jan 2 21:54:48 2006
