xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.
[xml-decid] Re: Balisage et WYSIWYG ne sont pas de bons amis (INFO : XML et WS tous azimuts !)
From: Laurent CAPRANI (caprani@altern.org)
Date: 18/11/2002 - 21:51
Je renchéris sur le sujet, qui a donné lieu à quelques affirmations
intéressantes. La question n'est pas nouvelle, puisqu'elle se pose depuis
SGML et les débuts de la " documentation structurée ". En revanche, le
paysage technique a bien évolué avec l'apparition du Web et de XML et avec
l'uniformisation de la bureautique autour de Windows/Office.
Rédacteurs occasionnels
Paul TERRAY souligne justement que les différents intervenants vont avoir
des points de vue opposés sur le sujet. Je voudrai ajouter un intervenant,
fréquent dans le contexte des CMS Web et autres contenus " éditoriaux ".
C'est le " rédacteur occasionnel ", c'est à dire une personne qui va avoir
l'occasion de contribuer au contenu, sans que ce soit sa fonction.
Il en est question dans une discussion intéressante survenue sur la liste de
cmswatch [cmsw].
Plus question d'outils spécialisés dès lors que l'on envisage de faire
intervenir beaucoup de gens ou des gens faiblement impliqués. L'obstacle du
déploiement des logiciels et de la formation est éliminatoire. Les
rédacteurs occasionnels rédigent dans Word.
WYSIWYG
Il est fréquent (et bien pardonnable) aux gens de technique informatique de
méconnaître l'apport du WYSIWYG et plus généralement l'ergonomie "
traitement de texte ". C'est cette fonctionnalité qui a en effet permis la
transition du manuscrit au traitement de texte et de la secrétaire-dactylo
au " même le boss tape ses textes lui-même ".
Sans le WYSIWYG (et le reste), on ne rédige pas des documents de la même
qualité. Écrire, c'est en effet lire en même temps. Vous avez sans doute
remarqué que le contenu des messages qui s'échangent en courrier
électronique recèle fréquemment des anomalies grossières telles une phrase
dont le verbe est absent.
Les commentaires dans les codes sources forment un autre beau corpus de
charabia. Ici, c'est la faible qualité du rendu à l'écran qui pénalise
l'intelligence du rédacteur.
La " peur " de délaisser Word me semble fondée. Je n'ai pas vu jusqu'à
présent d'outil XML (je ne connais que XMetaL et XMLSpy) qui offre à un
pratiquant de Word un confort comparable dans cette " simple " fonction de
saisir des phrases.
Vers un traitement de texte structuré ?
Il ne me semble pas impensable de voir évoluer le traitement de texte vers
des contenus plus structurés.
Herve AGNOUX a bien raison de souligner que les styles sont encore une
fonction difficile. J'ai travaillé il y a deux ans sur une masse de
documents Word écrits par des étudiants et j'ai en ai trouvé un grand nombre
rédigés en style " Normal " de haut en bas. Les professionnels (employés de
bureau) me semblent plus aguerris.
Constatons tout de même que les traitements de texte ont fait de vrais
progrès (mode " plan ", raccourcis claviers, mises en forme automatiques,
etc.). Il ne me semble pas impensable de voir un jour des fonctions de
validation de structure, peut-être même des validations instantanées, comme
pour l'orthographe et la grammaire.
-- Laurent CAPRANI
Montréal
[cmsw] Discussion XML Editors vs. Word
http://cms.filsa.net/archives/cms-list/2002/Apr/0106.html
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 28/11/2002 - 10:22 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
