Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
chercher            Plan du site              Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.

[xml-decid] INFO : Que penser de XML 1.1?

From: redacteurs@xmlfr.org
Date: 22/10/2002 - 09:17


Que penser de XML 1.1?
Publiee depuis tout juste une semaine, le projet de recommandation XML
1.1 a deja fait couler beaucoup d'encre, preuve s'il en fallait que XML
est devenu "legacy" et qu'une reaction immediate et vigoureuse s'oppose
a toute evolution. A y regarder de plus pres, il semble pourtant ne pas
avoir grand chose a craindre de XML 1.1...
Eric van der Vlist  , Dyomedea ( vdv@dyomedea.com ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/021022-0001).

Donnez votre avis !
mailto:xml-decid@xmlfr.org?subject=Re:%20INFO%20:%20Que%20penser%20de%20XML%201.1?
---------------

XML 1.1 comprend deux modifications de nature differente.

La premiere concerne les caracteres consideres comme des fins de
lignes. Si la recommandation XML 1.0 supporte les formats DOS , Unix
(et donc Linux ) et MAC , elle ignore les usages en cours au niveau des
mainframes IBM et a egalement oublie un caractere de fin de ligne peu
utilise mais neanmoins defini par Unicode . La premiere des
modifications apportees par XML 1.1 repare donc cet oubli.

Cette modification devrait permettre aux documents XML produits par des
mainframes ou incluant des donnees issues de mainframes d'etre plus
faciles a lire et traiter au niveau des applications XML pour
lesquelles ces caracteres de fin de ligne "exotiques" seront remplaces
par les caracteres habituels.

La deuxieme modification concerne la maniere dont la recommandation XML
est "amarree" a Unicode . XML 1.0 fait reference de maniere normative a
la version specifique d' Unicode (2.0) en vigueur au moment de sa
publication et definit explicitement la liste des caracteres composant
un "nom" XML 1.0.

Il se trouve qu' Unicode est une specification complexe et vivante qui
a fortement evolue et continue a evoluer. La version actuelle est la
version 3.1, la maniere dont sont definis les noms a evolue pour
inclure de nombreux nouveaux caracteres et certains utilisateurs d'
Unicode se trouvent prives de la possibilite de definir des noms de
balises utilisant leurs caracteres favoris (on cite notamment les
caracteres ethiopiens).

La deuxieme modification de XML 1.1 consiste donc a remplacer la
definition rigide de ce qu'est un nom XML par une definition tres
souple interdisant explicitement certains caracteres et autorisant tous
les autres, y compris ceux qui ne sont pas encore definis.

Ces deux modifications semblent mineures et ne suffisent pas a
expliquer le bruit fait autour de XML 1.1 mais paradoxalement on
reproche surtout a XML 1.1 de ne pas etre suffisamment different pour
justifier une migration.

Les documents XML 1.1 seront en effet identifies par leur entete et un
document XML 1.0 dont seule l'entete a ete modifiee en XML 1.1 ne
pourra pas etre relu par une application XML 1.0, ce qui ne manquera
pas de poser des problemes d'interoperabilite et les opposants a XML
1.1 lui reprochent de ne pas apporter assez de plus value pour
justifier le cout d'une migration.

L'editeur de XML 1.1, John Cowan  se veut rassurant et assure que XML
1.1 a ete concu pour un deploiement a moyen terme.

Il recommande a court terme de n'utiliser XML 1.1 que si l'on en a
reellement besoin et dans le cas contraire d'attendre que nos
partenaires nous envoient des documents XML 1.1 pour envisager une
migration, notant que dans la majorite des cas suffisamment de temps se
sera ecoule pour que les outils que nous utiliserons alors supportent
XML 1.1.

Autres articles:

  - XML 1.1 devient Candidat a Recommandation [1]
  - Slashdot a propos de XML 1.1 [2] (breve)
  - XML 1.1, specification controversee [3] (breve)
Copyright 2002 , Eric van der Vlist .

---------------------------------------------------------
References:
[1] http://xmlfr.org/actualites/tech/021018-0001
[2]
http://xmlfr.org/actualites/breves/2002-10-21/#1035188587.26949.39.camel@ibook
[3]
http://xmlfr.org/actualites/breves/2002-10-18#1034974667.2116.492.camel@ibook
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).

--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement 
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) ! 

Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 31/10/2002 - 10:52 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml decid

Discussions sur les marchés et entreprises autour de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet non technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement