xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.
[xml-decid] RE : Re: Pourquoi XML?
Auteur: SOUHARD, Pascal (pascal.souhard@atica.pm.gouv.fr)
Date: 25/07/2002 - 08:08
La problématique de la conservation des documents numériques est à prendre
en compte dès la conception du document.
Effectivement dans votre analyse Word semble incontournable mais le format
.doc n'est pas un format retenu dans le cadre commun d'interopérabilité des
administrations.
D'ailleurs, on observe une évolution des comportements au sein de
l'administration en matière d'outils bureautique. Les raisons sont diverses
mais les alternatives à word présentent l'avantage de proposer des formats
d'archivage probablement plus pérènne que le format de Word97, utilisé
jusqu'à présent.
Pascal Souhard
ATICA
Secrétariat Général du Gouvernement
66 rue de bellechasse
75007 Paris
-----Message d'origine-----
De : Laurent CAPRANI [mailto:caprani@altern.org]
Envoyé : mercredi 24 juillet 2002 20:48
À : xml-decid@xmlfr.org
Objet : [xml-decid] Re: Pourquoi XML?
Je prends un exemple:
- Pour un legislateur, un vocabulaire XML à saveur juridique sera un format
d'archivage des textes de loi probablement plus pérènne que le format de
Word97, utilisé jusqu'à présent.
- Il est aisé de produire et de gérer des contenus Web à partir de ce XML.
C'était les plus, voici des moins:
- Support du marché: Le support du marché est plus faible pour la prose XML
que pour la prose Word.
- Simplicité: Word est simple pour les gens qui le maîtrisent. Or, cette
maîtrise est obligatoire un peu partout, y compris dans les administrations.
XML ne deviendra simple qu'avec des logiciels de grande diffusion (Word2010
peut-être).
- Intéropérabilité avec l'existant: Si le fonds documentaire existant est
fait de Word, l'interopérabilité avec l'existant promise est absente.
Un point d'interrogation:
- Standardisation: La standardisation des vocabulaires juridiques n'est
peut-être pas aboutie, ou les normes ne sont peut-être pas entrées dans les
faits. Les professionnels vont alors continuer longtemps à échanger des
documents Word, qui sont une n..., pardon, un standard de fait.
En ajoutant un gros poids d'anticipation (un effet d'entraînement initié par
l'administration) la balance penche probablement en faveur de XML, mais le
tableau est contrasté et ne ressemble plus au catalogue vertueux de départ.
Donc: XML n'est pas un éventail de qualités tempérées par des conditions,
mais une ou deux qualités qui consolent de renoncer (au moins
temporairement) aux autres.
> -----Message d'origine-----
> De : xml-decid-bounce@xmlfr.org [mailto:xml-decid-bounce@xmlfr.org]De la
> part de SOUHARD, Pascal
> Envoyé : mercredi 24 juillet 2002 18:21
> À : 'xml-decid@xmlfr.org'
> Objet : [xml-decid] RE : Re: Pourquoi XML?
>
>
> Bonjour
>
>
> Sans charger XML de toutes les vertus du monde, l'intérêt d'XML pour
> l'administration présente des avantages illustrés par de nombreux
> exemples.
> M. Abella vous en offre un aperçu, et vous-même qui êtes outre atlantique,
> disposez d'exemples issus de l'administration (canadienne et québécoise
> notamment) qui illustrent la crédibilité d'XML dans le domaine de
> l'interopérabilité et répond avantageusement à quelques problématiques
> concrètes et actuelles.
>
> Le slide que vous mentionnez est extrait d'une présentation : il doit être
> remis dans son contexte : « la réutilisation des données » pour
> l'administration.
>
> > Pourquoi XML ?
> > * simple et standardisé si l'on s'inscrit dans une logique de
> vocabulaire
> XML pour l'administration et dans la logique du cadre commun
> d'interopérabilité et de l'environnement qui l'accompagne (cf
> www.atica.pm.gouv.fr)
> > * ouvert et adaptable pour créer des services à valeur ajoutée
> > * bon soutien du marché et fondé sur les technologies Internet :
> diminution des coûts (acquisition et formation) et pérennité des solutions
> (conservation des documents numériques)
> > * permet aux système d'information existants d'être interopérables.
>
>
> Les vocabulaires fondés sur XML devraient s'imposer à cours
> termes XML comme
> syntaxe de communication entre l'administration et avec leurs différents
> partenaires.
>
> Mais comme vous le soulignez, il y a les aspects techniques et culturels à
> prendre en compte, facteurs important dans la généralisation de cette
> structuration « human readable » de l'information contenue dans les
> documents qui sont échangés.
>
> Cordialement
>
> Pascal Souhard
> ATICA
> Secrétariat Général du Gouvernement
> 66 rue de bellechasse
> 75007 Paris
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.4 le 29/07/2002 - 15:14 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
