xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.
[xml-decid] Re: Pourquoi XML?
Auteur: tmadillo (tmadillo@idocw.com)
Date: 11/07/2002 - 21:21
Bonsoir,
tiens, un point de vue projet ... et prix !
Excusez mon intervention terre à terre, mais je suis heureux de cette
réaction au sujet des gains de coûts induits et réalisés grâce à XML.
Serait-ce donc une réalité ? Les investissements réalisés par nos grands
comptes et éditeurs pour la veille, formation et protypage autour de ces
'technologies' qui n'ont émergées que depuis 98, apporteraient-ils
aujourd'hui des gains financiers substantiels.
Ce n'est sûrement pas si simple et surtout non mesurable vu le peu de
recul que nous avons sur les projets.
1- Quels sont vraiment les projets où l'on a utilisé XML si ce n'est
avec une petite routine de parsing pour une simple interface fichier par
exemple. Qu'en est il des projets où il a été fait un choix
d'architecture mettant XML en pivot pour les échanges, et comment
chiffrer l'impact économique dégagé?
2- Au delà du simple aspect économique, ce choix de format générique est
sûrement un gain beaucoup plus important pour la stabilité et la
pérenité de dites architectures. J'adhère à l'idée de "/système
fédérateur de source vers un format compréhensible par une multitude
d'outils !"/. Au delà des open sources tel que Cocoon, pourquoi bon
nombre de systèmes propriétaires tels que ORxx et MiSxx ont ils pris le
train en marche ?
L'avenir nous dira si nous étions dans une complète utopie,
mais dans l'immédiat il serait intéressant de faire le tour des projets
réussis et économiquement gagnants grâce à XML. Why not ?
A+
ThM
Thierry MADILLO
information document
tmadillo@idocw.com
Paul Terray wrote:
> At 20:01 10/07/2002 +0200, you wrote:
>
>> Effectivement, je ne posais pas le problème sous cet angle, mais sous le
>> fait que dans chaque domaine, si l'on se concentre uniquement sur ce
>> domaine, on a de fortes chances de trouver un "meilleur" format que XML
>> (parfois sur le plan ergonomie, parfois sur d'autres plans) mais que dès
>> que l'on a besoin d'interopérabilité transversale XML est gagnant.
>
>
> Un autre point sur lequel XML est important, c'est les économies
> réalisées : les temps de développement de solutions à partir de XML
> sont largement réduite par les bibliothèques et les langages existants
> pour le parsing, la transformation, la publication du format. De plus,
> la robustesse est forcément améliorée, étant donné l'utilisation
> fréquente et multiple de ces outils.
>
> Cela peut paraitre anodin, mais la réduction du coût des projets est
> souvent l'une des motivations principales de l'utilisation d'une
> technologie. C'est d'ailleurs tout le succès d'un produit comme Cocoon
> : un système fédérateur de source vers un format compréhensible par
> une multitude d'outils !
>
>
> --
> Paul TERRAY - Ingénieur Systèmes Documentaires
> email : terray@4dconcept.fr
> --
> Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml
> francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
> Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
>
> Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout
> sujet lie a XML.
>
> Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
> commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
> (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
>
>
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.4 le 29/07/2002 - 15:14 UTC
webmaster@xmlfr.org
| 
