Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
chercher            Plan du site              Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.

[xml-decid] Re: Pourquoi XML?

Auteur: Herve AGNOUX (herve.agnoux@diaam-informatique.com)
Date: 11/07/2002 - 12:04


Le 10 Jul 2002 Eric van der Vlist a écrit :

>
> Effectivement, je ne posais pas le problème sous cet angle, mais sous
> le fait que dans chaque domaine, si l'on se concentre uniquement sur
> ce domaine, on a de fortes chances de trouver un "meilleur" format que
> XML (parfois sur le plan ergonomie, parfois sur d'autres plans) mais
> que dès que l'on a besoin d'interopérabilité transversale XML est
> gagnant.
>

Oui, mais vu que pour le "projet XML" tout le travail du vocabulaire
métier a été normalement fait, on peut imaginer que l'effort pour
trouver un format plus concis, ou pour inventer un système à la
windows, découle de ce travail.

Et donc, pour continuer sur la concision, que cet effort, bien que
découlant du vocabulaire métier, est finalement assez générique,
quelque soit le métier.

Je veux dire qu'il existe sans doute des règles générales à tout
métier, pour que, à partir d'un vocabulaire XML donné, on puisse en
déduire facilement un vocabulaire concis correspondant.

Vous connaissez mieux le milieu XML que moi, peut être connaissez-
vous des recherches en ce sens ?

> Pour en revenir aux problèmes d'ergonomie et de complexité, je pense
> que l'on a trop tendance à accepter un forte complexité en la
> justifiant par le fait que le XML ne sera pas visible par
> l'utilisateur et sera masquée par les outils alors que cette
> complexité est souvent le résultat d'un problème mal posé ou
> insuffisament analysé.
>

Absolument. (et si en plus on introduit la différence complexe /
compliqué on y passe tout l'été sur cette discussion ! :-)

--
Sur le Web, tout de suite.
Herve AGNOUX - diaam informatique
http://www.diaam-informatique.com

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !

Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.4 le 29/07/2002 - 15:14 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml decid

Discussions sur les marchés et entreprises autour de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet non technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement