Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
chercher            Plan du site              Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.

[xml-decid] Re: Pourquoi XML?

Auteur: Frédéric Laurent (fl@opikanoba.org)
Date: 10/07/2002 - 13:23


Eric van der Vlist wrote:
> On Wed, 2002-07-10 at 12:41, Paul Terray wrote:
>>Ce type de discussion, que j'entend en fait assez peu dans le monde
>>documentaire, est à mon avis limité à un petit monde, celui des
personnes
>>qui éditent ce genre de syntaxe "à la main".
>
>
> Désolé de faire partie de ce petit monde :-) !

ce monde ne doit pas être si petit finalement... :-)
j'en fait partie aussi...

>
>>Pour nous, l'intérêt de XML est que justement, on peut (et il faut)
>>utiliser des outils pour l'édition, parmi la plétore d'outils existants.
>>Nous n'éditons plus de DTD à la main, et j'ai plusieurs éditeurs pour
XML,
>>selon le type de données (documentaires, données, schémas, langages,
etc.).
>>
>>Il est un fait que XML n'est pas un formalisme "efficace", en matière de
>>taille ou de lisibilité, et c'est normal : il n'est pas fait pour ça !

ok pour l'aspect taille, cependant je ne partage pas votre avis quant à
la lisibilité... l'ajout de balises ayant un nom explicite clarifie
grandement les documents xml, certains se suffisent à eux-mêmes d'ailleurs !

>>
>>Je n'ai pas suivi RelaxNG et le langage de description, mais ne
serait-il
>>pas plus efficace d'avoir un éditeur bien fait pour ce format, peu
importe
>>la notation du fichier derrière (XML ou autre) ?
>
> Je pense effectivement que la syntaxe n'est pas ce qui est le plus
> important et que c'est la sémantique du langage de schéma qui est
> primordiale.
>
> Ceci dit, j'ai tendance à assimiler schémas XML et langages de
> programmation et préfère un "source" clair à la représentation graphique
> donnée par un outil.

d'autant que se lier à un éditeur est souvent synonyme de dépendance à
une version de l'outil, à la version des spéc implémentée par ce même
outil, et plus généralement à une plate-forme, à un os, ...

cordialement

-- 
Frédéric Laurent
http://www.opikanoba.org

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !

Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.4 le 29/07/2002 - 15:14 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml decid

Discussions sur les marchés et entreprises autour de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet non technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement