Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
chercher            Plan du site              Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.
 Commentaires et questions non techniques.Commentaires et questions techniques.

 
Cliquez ici.

xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.

[xml-decid] Re: Pourquoi XML?

Auteur: Paul Terray (terray@4dconcept.fr)
Date: 10/07/2002 - 10:41


At 11:34 10/07/2002 +0200, you wrote:
>James Clark a proposé une syntaxe no XML (appelée "compact syntax")
>utilisable comme alternative à la syntaxe XML du langage de schémas
>Relax NG.
>
>Cette syntaxe est, de l'avis général non seulement plus concise mais
>également beaucoup plus claire et élégante que la syntaxe XML au point
>que l'on peut se demander quel est l'intéret de XML pour ce type
>d'application puisqu'il rend les documents verbeux et peu lisibles par
>les utilisateurs (XSLT en est un autre exemple).

Ce type de discussion, que j'entend en fait assez peu dans le monde
documentaire, est à mon avis limité à un petit monde, celui des personnes
qui éditent ce genre de syntaxe "à la main".

Pour nous, l'intérêt de XML est que justement, on peut (et il faut)
utiliser des outils pour l'édition, parmi la plétore d'outils existants.
Nous n'éditons plus de DTD à la main, et j'ai plusieurs éditeurs pour XML,
selon le type de données (documentaires, données, schémas, langages, etc.).

Il est un fait que XML n'est pas un formalisme "efficace", en matière de
taille ou de lisibilité, et c'est normal : il n'est pas fait pour ça !

Je n'ai pas suivi RelaxNG et le langage de description, mais ne serait-il
pas plus efficace d'avoir un éditeur bien fait pour ce format, peu importe
la notation du fichier derrière (XML ou autre) ?

Cordialement,

--
Paul TERRAY - Ingénieur Systèmes Documentaires
email : terray@4dconcept.fr 

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !

Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet lie a XML.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.4 le 29/07/2002 - 15:14 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

xml decid

Discussions sur les marchés et entreprises autour de XML.

Cette liste est à votre disposition pour discuter en français de tout sujet non technique lié à XML.



Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot@online.fr  

Conception, réalisation et hébergement