STEP / XML une prudence a mediter ?
L' ISO TC184 SC4, qui maintient la norme STEP , en a rejete l'hiver
dernier sa partie 28 concernant l'encodage en XML .
Extrait de VendrEDI , la lettre mensuelle gratuite de Claude
Chiaramonti , qui contribue au passage de l'EDI traditionnel (Edifact
et RVA) a XML sur Internet. Pour s'abonner :
courrier.vendredi@worldnet.fr [1]
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/010921-0001).
Donnez votre avis !
mailto:xml-decid@xmlfr.org?subject=Re:%20INFO%20:%20STEP/XML%20une
prudence%20a%20mediter%20?
---------------
STEP [2] ( Standard for the exchange of product model data ) est une
norme d'echange de donnees techniques ( EDT , dessins industriels etc.)
et une technologie d'integration des processus de conception,
fabrication etc. de produits. L' ISO TC184 SC4, qui maintient cette
norme ISO 10303, en a rejete l'hiver dernier sa partie 28 concernant
l'encodage en XML .
Parmi les raisons invoquees : trop (trois) de mecanismes de mise en
oeuvre et le fait que le projet ne tenait pas encore compte de W3C XML
Schema adopte par le W3C . Une version 2 devra en tenir compte.
Que faire en attendant ? Le SC4 vient de decider de publier quand meme
la version 1 rejetee en developpant des " mappings " XSLT pour relier
les trois mecanismes supposes avoir tous leur utilite.
Pour Alain Bezos , directeur de GOSET (qui est l'equivalent d'
Edifrance pour les donnees techniques), le SC4 semble ainsi etre une "
fashion victim " en se croyant oblige, pour des raisons d'image, de
fournir une sortie XML a STEP , alors qu'en fait, on peut s'interroger
:
- ne vaudrait-il pas mieux attendre que le " magma " XML se soit un
peu refroidi pour offrir une solution efficace et perenne aux
industriels ?
- la migration vers XML est-elle justifiee alors que les essais
d'export de fichiers realises avec XML montrent qu'ils sont de 5 a
10 fois plus gros que les fichiers equivalents realises en ASCII
(partie 21 de la norme 10303) ?
- comment expliquer que les fichiers en XML ne soient pas plus
lisibles par un humain ou par un logiciel que les fichiers ASCII ?
Ces questions " ringardes " sont souvent posees a l'identique pour l'
EDI portant sur des donnees commerciales ou administratives par ceux
qui veulent se voir justifier une migration vers XML .
Au moins deux justifications sont concevables :
- ne pas isoler l' EDI ou l' EDT si XML devient le " liant " de toutes
les applications de l'entreprise ;
- pouvoir accueillir des nouveaux venus, qui, un jour, ne connaitront
que XML .
Mais il est prudent d'attendre ces justifications !
Autres articles:
- EDI, XML, e-business: partir de ce qui marche ! [3]
- ebXML doit-il reinventer la roue? [4]
Copyright 2001 , Claude Chiaramonti , EDItorialiste de VendrEDI .
---------------------------------------------------------
References:
[1] mailto:courrier.vendredi@worldnet.fr
[2] http://www.nist.gov/sc4/www/stepdocs.htm
[3] http://xmlfr.org/actualites/decid/010914-0002
[4] http://xmlfr.org/actualites/decid/010403-0002
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Fri Sep 21 04:38:57 2001
