Herve AGNOUX wrote:
>
> Mais cette idée, que je me fais dans mon petit coin, me donne
> l'impression que la distance entre ces grands acteurs et les
> utilisateurs - que ce soit le grand public, ou même les
> informaticiens - ne cesse d'augmenter.
Je n'en suis pas certain.
Certes, nous ne vivons pas dans un monde idéal et il est parfois
frustrant de constater que quelques grands acteurs tirent la plupart des
ficèles.
Je me demande cependant si cela n'a pas toujours été le cas et si, au
contraire, nous n'avons pas aujourd'hui beaucoup plus de possibilités de
nous exprimer et même d'influencer certaines décisions.
Autrement dit, est-ce que même si la situation est loin d'être idéale,
la tendance n'est pas très positive ?
Est-ce qu'il n'est pas, aujourd'hui, beaucoup plus facile pour le grand
public ou les informaticiens, comme vous le dites, de suivre et de
participer aux débats concernant les spécifications XML que ce n'a été
le cas pour celles concernant Cobol, C ou SQL ?
J'ai au contraire l'impression que l'on assiste, facilité par l'Internet
et un certain esprit d'ouverture, à la constitution d'une communauté
d'informaticiens "honnêtes hommes" prêts à discuter et réfléchir
ensemble au point de se passionner pour les spécifications XML et
arrivant, parfois, à les influencer.
Un phénomène qui peut rappeler le mouvement humanisme du siècle des
lumières et, en étant très optimiste, on peut espérer que ce sont les
prémisses d'une certaine démocratisation dans les processus de
normalisation.
> Je le dis dans un autre message, l'apport essentiel d'XML est pour
> moi la proximité avec le public, et non la vitesse sidérante avec
> laquelle tel groupe d'étude a rendu son travail, non le web
> sémantique concocté par telle commission européenne, qui n'en
> est pas à une directive prés, etc.
Effectivement, mais cette proximité ajoute à l'impression de confusion.
Il était beaucoup plus confortable d'attendre la publication d'une
nouvelle version de SQL en la considérant comme tombée du ciel que de
suivre les débats relativement ouverts à propos d'une spécification XML
non encore figée.
En ce qui concerne les travaux de la Commission Européenne sur le web
sémantique, cela va se traduire à court terme par un appel à projet avec
des euros sonnants et trébuchants à la clé pouvant intéresser certains
de nos visiteurs.
> Bref, que se passe-t-il sur le terrain ? Non pas le terrain des
> commissions xyz, mais le terrain de ceux qui décident telle
> utilisation d'XML pour un projet bien concret ? Quelle norme ont-ils
> effectivement choisie, quel résultat ont-ils obtenu, etc.
>
> Là dessus les informations manquent terriblement, et le peu que
> j'arrive à entendre - en grande partie grâce à vous, je dois le
> reconnaitre - me fait douter de la pertinence de beaucoup de
> batailles.
Hormis quelques vitrines fortement médiatisées, ces expériences sont
hélas difficiles à débusquer.
Nous ne pouvons donc qu'inviter les abonnés et visiteurs de XMLfr à
faire-part de leurs expériences !
Cordialement,
Eric van der Vlist
> Cordialement.
>
> --
> Sur le Web, tout de suite.
> Herve AGNOUX - diaam informatique
> http://www.diaam-informatique.com
>
--
See you in Austin (Knowledge Technologies 2001)
http://www.gca.org/attend/2001_conferences/kt_2001/mon.htm
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist Dyomedea http://dyomedea.com
http://xmlfr.org http://4xt.org http://ducotede.com
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Sat Mar 3 14:50:34 2001
