On Fri, 2 Mar 2001, Pierre Glaser wrote:
> Je me permets de répondre à cette article car je crois fondamentalement
> qu'il faut arrêter de diffuser des informations qui n'ont aucun fondement.
> Le seul standard en matière de protocole de communication qui existe
> aujourd'hui est le XML.
>
> Le inspml est un habillage purement marketing qui ne dupe absolument
> personne surtout dans le monde de l'assurance (il suffit de se renseigner).
>
> Le plus simple (et le plus sain) serait d'organiser un véritable débat
> sur ce sujet passionnant avec de véritables acteurs technologiques
> du monde de l'assurance.
Nous Bull sommes plutôt des fournisseurs d'infrastructures XML et sommes
donc plutôt focalisés sur les offres XML horizontales
c'est à dire les protocoles style UDDI, SOAP, ebXML ...
les outils parseur ...
Néanmoins, nous aimerions mieux comprendre la dynamique ou l'écologie
du monde des dialectes verticaux de XML, par secteur d'industrie.
Voilà donc plutôt une liste de choses sque nous croyons
avoir compris, ou de questions que nous nous posons, en profitant
du message de Mr Glaser pour prendre des exemples
dans le monde de l'assurance.
- il est indispensable de définir des dialectes spécifiques car le
nom des tags et des objets métiers est totalement ambigu;
il y a néanmoins des continuités: un accident de voiture
implique des garagistes, des assureurs, des constructeurs autos
qui n'appartiennent a priori pas au même segment d'industrie.
Commment réconcilier ces contraintes?
- quelle va être la dimsension géographique d'un dialecte XML?
le monde, les US, l'Europe, la France?
Tout dialecte non limité à la France mais l'incluant sera
de-facto "en anglais"; est ce acceptable (on est ramené à la lisibilité
du XML par un être humain).
Tout dialecte franco-français semble bien étroit; l'Europe semble être le
bon cadre avec la dérégulation du marché des assurances par exemple.
- quel est le rapport de force qui va établir un dialecte comme le standard
d'un segment d'industrie?
Existe t il une chambre des assureurs euroéeens, ou francais, qui a
vocation à abriter ces travaux?
Faute de standards europeens, on peut craindre de voir
les standards verticaux américains dominer, ce qui
favorisera l'implanatation des entreprises américaines en Europe.
Tout assureur un peu en avance techniquement va pousser son dialecte.
Ca me semble de bonne guerre, c'est comme ça que ca se passe
en informatique.
Les autres acteurs doivent ils s'y oppser ou s'y rallier?
Souvent des petits acteurs sont plus dynamiques et même, moins menacants,
peuvent servir de point de ralliement technique.
Est ce que avoir défini tel ou tel dialecte XML
donne un réel avantage concurrentiel? J'en doute un peu
si les autres acteurs suivent trés vite.
Tout ça est loin d'être exhaustif, c'est pour nourrir le débat.
--
Jacques Talbot Bull 1 rue de Provence BP208 38432 Echirolles CEDEX France
Mailto:Jacques.Talbot@bull.net Internet: http://www.bull.com/unix
Intranet: http://intranet.frec.bull.fr/personal_page/talbotj/public
Tel: 04 76 29 75 19 Intl Phone: +33 4 76 29 75 19 FAX: 04 76 29 77 00
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Fri Mar 2 06:56:40 2001
