xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.
[xml-decid] Re: Exceptions culturelles
Subject: [xml-decid] Re: Exceptions culturelles
From: JM Destabeaux (hacjmd@worldnet.fr)
Date: 15/10/2000 - 13:12
Eric van der Vlist wrote:
> A la réflexion, si le besoin est un "simple" besoin de traduction de
> noms à structure de document constante, je me demande s'il n'y aurait
> pas place pour un mécanisme plus simple que des applications
> "sémantiques" ou même basé sur des schémas.
Je suis en train de me demander moi-même si, en attendant mieux,
de simples déclarations d'espace de nommage ayant valeur de
"sous-standard" local ne seraient pas ce qui pourrait se rapprocher
le plus d'un mécanisme normatif. A charge pour l'application
d'implémenter
les substitutions de la manière qui lui convient, ou de choisir la DTD
adéquate, ou d'une manière générale, de se débrouiller.
Exemple plutôt douteux (mais vous voyez le principe):
<doc.en xmlns="http://www.josebove.org/DTD/activists.dtd#EN">
<call level="emergency">Peasants of all countries, unite!</call>
</doc.en>
<doc.fr xmlns=http://www.josebove.org/DTD/activists.dtd#FR">
<appel niveau="urgence">Paysans du monde entier, unissez-vous</appel>
</doc>
<doc.hi xmlns=http://www.josebove.org/DTD/activists.dtd#HI">
<!-- mon hindi est pauvre -->
</doc.hi>
> Un formalisme XML permettant de décrire pour chaque vocabulaire une
> simple table d'équivalence multilingues pourrait suffire pour réaliser
> une traduction de documents grâce à un simple filtre SAX ou à générer
> les transformations XSLT correspondantes et également à traduire les
> schémas et DTDs dans les différentes langues.
Le format de table pourrait lui-même faire à ce moment l'objet d'une
DTD ou d'un schéma (en attendant une Note au W3C ;+). En revanche,
l'URI pointé par la déclaration d'espace de nommage n'aurait pas
forcément
à correspondre à une ressource programmatique ni même à une DTD (ce
n'est
d'ailleurs pas le but), juste à une convention documentaire.
Je reconnais que, du point de vue technique, c'est presque une
non-réponse.
Est-ce que sous l'angle organisationnel, ça ne pourrait pas constituer
dans un premier temps un petit pas vers l'interopérabilité?
A ce stade embryonnaire de compréhension, je reste preneur de toute
contre-analyse, rappel des principes, ou même descente en flammes...
Cordialement
-Jean-Marc Destabeaux
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2b28 le 05/01/2001 - 11:33 EST
webmaster@xmlfr.org
| 
