xml decid : Stratégies, marchés, affaires autour de XML.
[xml-decid] Re: INFO : La protection des DTDs debattue sur Slashd ot
Subject: [xml-decid] Re: INFO : La protection des DTDs debattue sur Slashd ot
From: DINSENMEYER Isabelle FTRD/DTL/LAN (isabelle.dinsenmeyer@rd.francetelecom.fr)
Date: 13/11/2000 - 05:46
En réponse improvisée sur ce message et sachant que cette liste
est justement faite pour parler en français sur XML, j'aimerais
soulever la question de savoir si le terme "DTD" est masculin
(comme le laisse entendre ce message) ou féminin comme
je souhaiterai le préconiser.
En effet, en français, "DTD" signifie "Description de Types de Données"
et "Description" est un mot féminin, donc on devrait parler d'une DTD
plutôt que d'un DTD.
Isabelle DINSENMEYER.
& France Télécom Recherche et Développement
> ----------
> De : redacteurs@xmlfr.org[SMTP:redacteurs@xmlfr.org]
> Répondre à : xml-decid@xmlfr.org
> Date : lundi 13 novembre 2000 11:37
> A : xml-decid@xmlfr.org
> Objet : [xml-decid] INFO : La protection des DTDs debattue sur
> Slashdot
>
> La protection des DTD s debattue sur Slashdot
> Une discussion sur Slashdot rouvre [1] le debat sur la protection
> legale des DTD s, se demandant si et comment un DTD doit etre protege
> et assimilant un DTD a une oeuvre artistique.
> Eric van der Vlist , Dyomedea ( vdv@dyomedea.com ).
> ---------------
> Retrouvez cet article en ligne
> (http://xmlfr.org/actualites/decid/001113-0001.xml).
>
> Donnez votre avis !
> mailto:xml-decid@xmlfr.org?subject=Re:%20INFO%20:%20La%20protection%20des%
> 20DTDs%20debattue%20sur%20Slashdot
> ---------------
>
> La question est sans doute aussi vieille que les DTD s eux-memes et se
> posait deja clairement au sujet des DTD s SGML comme le montre par
> exemple cette etude [2] de Michael Erdle et Deeth Williams Wall .
>
> Le debat comporte une facette legale, l'une des questions etant de
> determiner si un DTD doit etre considere comme un document et protege
> par des droits d'auteurs ou s'il doit etre considere comme un programme
> et protege par brevet.
>
> Une presentation [3] de Cecilia Magnusson Sjoberg a XML Europe 2000
> donne des indications a ce sujet et montre que si un DTD doit
> probablement etre considere comme un document, le cas de schemas W3C
> XML Schema qui donnent plus d'informations sur le traitement des
> donnees est loin d'etre tanche.
>
> La deuxieme facette de ce debat porte sur les motivations pour proteger
> ou cacher un DTD dont le but est de definir un standard [4] :
>
> "Personne n'a jamais gagne d'argent en vendant des DTD s --les
> formats existent pour etre utilises, garder un DTD 'secret' n'a aucun
> sens et il pourrait facilement etre 'reverse ingenieriese' si
> quelqu'un en avait vraiment besoin. Les seules personnes qui
> beneficient de formats fermes sont celles qui tirent leur profit du
> commerce de logiciels les implementant --un modele contre-productif
> pour l'utilisation concrete de l'information."
>
> Ce qui justifie la protection d'un DTD semble [5] donc etre le besoin
> de se proteger contre des modifications non souhaitees plutot que celui
> de se proteger contre l'utilisation du DTD :
>
> "Puisqu'un DTD est une specification formelle, vous avez besoin d'en
> garder le controle. Idealement, une fois defini on ne devrait jamais
> lui permettre de changer. Si des gens peuvent le modifier comme ils
> le desirent, il devient alors inutile, vos propres documents XML
> pouvant ne plus etre conformes aux versions modifiees."
>
> Une licence de type artistique est donc bien adaptee [6] :
>
> "Un DTD est suppose standardiser un format de donnees, n'est-ce pas ?
> Pensez moins "droits" et plus "standards". C'est une situation dans
> laquelle la licence Artistique prend sa valeur, parce qu'elle exige
> que les versions non standards soient libellees comme telles."
>
> La notice de copyright DocBook a ete citee [7] a plusieurs reprises
> comme une bonne protection pour un DTD .
>
> Autre article:
>
> - XML-DEV temoin de l'etat de l'art. [8]
> Copyright 2000 , Eric van der Vlist .
>
> ---------------------------------------------------------
> References:
> [1] http://slashdot.org/article.pl?sid=00/11/02/1938249
> [2] http://cals.debbs.ndhq.dnd.ca/french/issue02/cals-e11.html
> [3] http://www.gca.org/papers/xmleurope2000/papers/s16a-01.html
> [4] http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/11/02/1938249&cid=14
> [5] http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/11/02/1938249&cid=27
> [6] http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/11/02/1938249&cid=13
> [7] http://slashdot.org/comments.pl?sid=00/11/02/1938249&cid=27
> [8] http://xmlfr.org/actualites/decid/000529-0001.xml
> ---------------------------------------------------------
> Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT
> (http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).
>
>
>
> --
> Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
> du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
>
> Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
>
> Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
> tout sujet lie a XML.
>
> Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
> commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
> (mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
>
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement
du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs) !
Liste de diffusion "xml-decid@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet lie a XML.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la
commande "unsubscribe" a xml-decid-request@xmlfr.org
(mailto:xml-decid-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2b28 le 05/01/2001 - 11:33 EST
webmaster@xmlfr.org
|
