Le 7 avr. 08 à 23:04, Karl Dubost a écrit :
>
> Le 4 avr. 2008 à 05:05, Francois-Paul Servant a écrit :
>> OK sur le fait que ce n'était pas l'objet de ta question. Mais je me
>> demandais si une session (de sujet + général) "RDF vs XML" pouvait
>> intéresser des gens. Certes, c'est un thème risqué et rebattu, mais
>> il
>> n'est pas facile de faire entendre les avantages de RDF par rapport à
>> XML. C'est pourtant un point clé pour expliquer les intérêts des
>> technos SW.
>
> Mettre en opposition est rarement une bonne stratégie, cela exacerbe
> les camps dans leurs positions et ne permet pas d'inviter les gens à
> découvrir.
>
> En revanche,
ce n'est pas mettre en opposition ça ? ;-)
> introduire des « use cases » et en démontrant le bénéfice
> de chacune des technologies en fonction du contexte est beaucoup plus
> utile.
> Il y a des circonstances où un format texte simple est mieux,
> d'autres où XML sera avantageux et d'autres où RDF sera plus
> intéressant.
bien sûr. Ce que je voulais dire, c'est que l'analyse des différences
entre RDF et XML est intéressante, et utile à la compréhension du SW.
XML étant la techno dominante, les gens qui ne connaissent pas RDF se
demandent, légitimement, "mais qu'est-ce que ça m'apporte ?". La
réponse est assez subtile, et je pensais qu'une discussion était un
bon moyen d'aller au fond des choses (et de constater, par ex, les
insuffisances de son argumentation).
Une analyse "XML vs RDF" par le biais de use cases est de fait une
bonne méthode.
Cordialement,
fps
--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Tue Apr 8 19:47:32 2008
