Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

websemantique@xmlfr.org : liste de discussion de la communauté francophone du Web Sémantique

[websemantique] Re: Agenda : SemanticCamp Paris du 4 avril

[websemantique] Re: Agenda : SemanticCamp Paris du 4 avril

Auteur: Francois-Paul Servant <fps@semanlink.net>
Date: 03/04/2008 - 20:05
X-Mailer: Apple Mail (2.919.2)

Eric,

merci pour tes précisions, très pédagigiques. J'avais effectivement
zappé les particularités de la sérialisation RDF liées à RSS.

Le 3 avr. 08 à 08:34, Eric van der Vlist a écrit :
> RSS 1.0 a cherché à être à la fois un vocabulaire RDF défini par un
> schéma RDF Schema et un vocabulaire XML imposant une sérialisation
> RDF/XML particulière et utilisable avec des outils XML et c'est en ce
> sens que c'est un compromis.
>
> Pour les têtes RDF, ce compromis impose que pour sérialiser un item,
> il
> leur faut écrire :
>

> [snip]

>
>> Je crois que c'est un vrai challenge, pour les "têtes RDF", que
>> d'expliquer ce qu'apporte RDF par rapport à XML. Peut-être que cela
>> pourrait faire l'objet d'une session (par ex sous forme d'une "joute"
>> entre "têtes RDF" et "têtes XML" - s'il y en a ;-) )
>
> J'ai la chance (ou le malheur?) d'avoir un cerveau avec un côté XML et
> un côté RDF, mais ce n'était pas l'objet de ma question...

OK sur le fait que ce n'était pas l'objet de ta question. Mais je me
demandais si une session (de sujet + général) "RDF vs XML" pouvait
intéresser des gens. Certes, c'est un thème risqué et rebattu, mais il
n'est pas facile de faire entendre les avantages de RDF par rapport à
XML. C'est pourtant un point clé pour expliquer les intérêts des
technos SW.
>
>
> Je me demande plutôt s'il faut continuer à chercher ce type de
> compromis
> (et dans ce cas, effectivement, affûter nos arguments) ou s'il faut au
> contraire considérer que XML et RDF sont deux mondes indépendants et
> promouvoir une approche où on développe pour chaque application un
> format RDF, un format XML et les transformations pour passer de l'un à
> l'autre.

Pour en revenir à ton point, donc, moi qui n'est pas de lobe XML, je
me demande pourquoi développer, pour de nouveaux vocabulaires, un
format XML. Pour ma part en tout cas, ce n'est pas quelque chose à
laquelle je passerais du temps (mais, ce n'est que moi : comme je l'ai
dit, il me manque un lobe)

Merci encore pour ta réponse détaillée.

Salutations,

fps
--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).

Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Thu Apr 3 22:05:16 2008


Archive générée par hypermail 2.1.8 le 30/04/2008 - 11:33 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté du Web Sémantique francophone.

Cette liste publique est dédiée aux discussions en français concernant le Web Sémantique.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org