Le 30 déc. 07 à 06:11, Charles Nepote a écrit :
> Bonjour,
> Quelques réflexions sur websemantique.org.
>
> Pour mémoire, le site a été mise en oeuvre en même temps que cette
> liste par
> Éric van der Vlist début 2004 (avec l'aide de Karl Dubost et moi-
> même).
> Actuellement, il faut se rendre à l'évidence, le site est moribond.
>
> Répondre à quelques questions simples pourrait nous aider à savoir
> ce que
> nous devons/pouvons en faire.
>
> 1. websemantique.org a-t-il vocation à être un outil/portail de
> capitalisation des connaissances sur le web sémantique ?
> De mon point de vue : non. Wikipédia remplit ce rôle et certains
> d'entre
> nous comme Bernard Vatant ou moi-même (plus modestement) et
> certainement
> d'autres travaillent désormais plutôt sur Wikipédia.
>
> 2. websemantique.org a-t-il vocation à être un outil d'animation de la
> communauté fancophone de web sémantique ?
> De mon point de vue : oui. C'est là qu'il y a une vrai place pour
> lui. Le
> planet est intéressant mais pas suffisant. La liste est un bon outil
> mais il
> existe à mon avis le besoin d'un support de synthèse pour :
> -- les évènements
> -- les personnes
> -- les projets
> -- etc.
>
> 3. Y a-t-il une taille critique suffisante pour animer la communauté
> francophone du web sémantique ?
> Peut-être pas. L'exemple des allemands nous montre des communautés
> nationales très dynamiques sur le web sémantique (je ne sais pas
> s'il existe
> beaucoup de contenus/outils en langue allemande). La communauté
> française
> est toute petite à comparer. Je pense qu'il y a matière à développer
> cette
> communauté et à développer des échanges francophones. Il n'y a aucune
> anglophobie de ma part mais seulement le désir de laisser se
> manifester la
> diversité culturelle.
>
> 4. Un nouvel usage, un nouvel outil pour websemantique.org ?
> Si websemantique.org devient un outil plus tourné vers l'animation
> d'une
> communauté il faut peut-être revoir le choix de l'outil.
> Au minium il faut un outil plus robuste que ne l'a été WikiNi 0.4.x
> qu'Éric
> a fermé plusieurs fois pour des questions de spam.
> Je vous laisse le soin de faire des suggestions mais WikiNi 0.5.x
> intègre
> plusieurs nouvelles fonctionnalités qui pourraient nous intéresser :
> -- des fonctionnalités permettant de gérer les droits d'accès à tous
> les
> composants qui permettent le fonctionnement du wiki (édition,
> etc.) : cela
> permet par exemple de bloquer les éditions aux seuls utilisateurs
> enregistrés
> -- la notion d'administrateur pouvant gérer tout le panel des droits
> -- la notion de groupes d'utilisateurs, permettant de gérer finement
> les
> droits d'accès aux pages et aux fonctionnalités
> -- quelques fonctionnalités anti-spams basiques
> -- la notion de triple store ultra basique : nous avons implémenté
> cette
> fonctionnalité à des fins d'espace de stockage générique, afin
> d'éviter de
> créer plusieurs tables spécialisés ; il n'y a pas d'interface
> utilisateur
> permettant de jouer avec ce triple store mais rien ne nous empêche
> de le
> faire (je suis en train d'y travailler).
> Et pour les prochaines versions : support des namespaces (déjà
> fonctionnel
> en CVS), support des microformats (bien avancé), OpenID,
> présentations au
> format S5, FOAF ? etc.
>
> Qu'en pensez-vous ?
Bonsoir,
Je pense qu'il serait en effet intéressant de réveiller ce site,
autant en termes de contenus que de design (ça parait futile mais
c'est important). Le site DataPortability.org a une approche
intéressante et je verrais davantage une évolution vers un portail de
ce type pour websemantique.org, décrivant rapidement les briques du
web sémantique et faisant état de leurs relations possibles avec les
grandes thématiques (identité, savoir, etc). Je pense que beaucoup de
développeurs/investisseurs/etc vont être intéressés sous peu (vu le
buzz qui est en train de prendre) et il faudrait aussi des articles de
vulgarisation en ce sens. Un openweb.eu.org à la sauce sémantique
serait énorme...
L'idée serait aussi bien sûr d'avoir autour du site et en fait du web
sémantique francophone une communauté. Concernant la taille critique,
je ne sais pas combien il y a d'abonnés sur la liste mais c'est un peu
la poule et l'œuf, un site plus avenant permettrait de faire la
promotion du mouvement francophone, etc.
Concernant la technique, je suis de l'avis d'Eric, voyons ce à quoi
nous voulons arriver avant.
Amicalement,
David
--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Sun Jan 6 21:11:12 2008
