Xavier Lacot a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Karl Dubost schrieb:
>> Un des problèmes classiques de la géolocalisation de photos est les
>> différents types d'information géographique qui sont utiles pour la
>> recherche et la compréhension d'une photo.
>>
>>
>> - Le lieu d'où la photo est prise.
>> - Le ou les lieux visibles dans la photo.
>
> Effectivement. Pour la gestion de ma galerie de photos, je suis tombé
> sur cette problématique et j'ai choisi de n'indiquer que le lieu d'où la
> photo est prise (un point), car les lieux représentés sur la photo
> dessinent une surface et il n'exista à ma connaissance pas d'ontologie
> pour décrire les surfaces.
<Ã Chaud>
Pratiquement, un lieu est une surface à une échelle donnée.
Morzine est un point à l'échelle des Alpes et, pourtant, une vue du nord
donnera des résultats très différents selon qu'on soit dans la vallée de
la Manche ou dans la vallée de la Lanche.
De même une photo prise dans la roserai du Jardin des Plantes de Paris
mériterait peut-être une précision que les GPS ne sont pas capables
d'atteindre...
http://maps.google.fr/maps?f=q&hl=fr&q=Morzine&ie=UTF8&z=19&ll=48.842054,2.357992&spn=0.00123,0.00339&t=k&om=1
De même, une photo aux coordonnées suivantes :
-- Lon : 6° 42' 16 ''
-- Lat : 46° 11' 3''
est-elle prise sur la passerelle (environ 40 mètre de hauteur) ou sous
la passerelle dans la vallée ?
Faut-il compter sur l'altitude ?
Que dire encore de la photographie sous-marine ???
Peut-être la solution est-elle dans la combinaison de plusieurs ontologies ?
</Ã Chaud>
Charles Népote
--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Mon Nov 20 23:11:12 2006
