Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

websemantique@xmlfr.org : liste de discussion de la communauté francophone du Web Sémantique

[websemantique] Re: Une ontologie pour Getting Thing Done

[websemantique] Re: Une ontologie pour Getting Thing Done

Auteur: Alexandre Passant <alex@passant.org>
Date: 15/11/2006 - 14:06

On 11/14/06, Charles Nepote <charles02@nepote.org> wrote:
>
> > Personnellement, je suggère plutot de soit:
> > - Dans ton ontologie, créer de nouvelles propriétés qui tu définis
> > comme sous propriétés (rdfs:subPropertyOf) ou équivalentes
> > (owl:sameAs) de propriétés d'une autre ontologie;
> Je ne vois pas l'intérêt de définir des propriétés équivalentes...

Le fait de créer des propriétés / classes équivalentes et d'assigner
un owl:sameAs permet de ne rien changer dans le fichier d'instances si
la propriété d'origine disparait ou change sur certains points
(domain/range, ou même son sens), par exemple lorsqu'on souhaite
utiliser un concept d'une ontologie par encore stable. (Il suffit de
supprimer le mapping)
Mais c'est en effet assez un cas d'utilisation assez restreint.
Une autre raison (moins justifiable) et d'avoir une ontologie qui
n'utilise que des propriétés / classes avec les mêmes namespaces pour
des raisons x ou y (acceptation de l'ontologie par une communauté
...).

>
> > - Indiquer dans un document annexe comment utiliser d'autres
> > propriétés (ex dc:title) dans ton ontologie. Dans ce second cas, ça
> > évite de créer de nouvelles propriétés "identiques" à des propriétés
> > d'autres vocabulaires.
> > Cf par ex ce qui est fait dans SIOC et le mapping associé [1].
> D'un autre côté c'est dommage de ne pas pouvoir expliquer *dans
> l'ontologie* que pour définir par exemple une date de création du
> projet, il est une bonne pratique d'utiliser dc:created.
> La solution de redéfinir ne me plais pas trop pour les raisons que tu
> donnes. Connaissez-vous d'autres possibilités ?

J'avais oublié la notion d'import que mentionne Gautier, c'est une bonne idée.
Par contre, autre points, si tu crées de nouveaux concepts (ex:
completed), il me semble plus logique de les nommer dans ton nouveau
namespace, et pas dans DC.

Alex.

> Charles Nepote.
>
> --
> Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
> (http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).
>
> Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
> (http://websemantique.org) !
>
> Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
> la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
> (mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
>
>

--
Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org"
(http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique).

Contribuez au developpement du Web Semantique francophone
(http://websemantique.org) !

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org
(mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Wed Nov 15 15:06:17 2006


Archive générée par hypermail 2.1.8 le 29/11/2006 - 07:22 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté du Web Sémantique francophone.

Cette liste publique est dédiée aux discussions en français concernant le Web Sémantique.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org