Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

websemantique@xmlfr.org : liste de discussion de la communauté francophone du Web Sémantique

[websemantique] Re: [Fwd: [xml-decid] INFO : Le W3C publie une serie de 12 recommandations sur RDF]

From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 12/02/2004 - 14:49


On Thu, 2004-02-12 at 15:44, Eric van der Vlist wrote:
> Pour info, ci-joint la copie d'un article à propos des nouvelles
> recommandations RDF et OWL.

Je me suis fait prendre à mon propre piège : la liste de discussions
filtre les attachements. C'est d'ailleurs une restriction que je propose
de lever dans la mesure où elle est protégée par un anti-virus efficace,
voir discussion dans la page :
http://websemantique.org/ProjetTraductionRSS1Point0

En attendant, je joins l'article par copié/collé.

Eric

+++++++++++++++++++++++++++++++++
Le W3C publie une serie de 12 recommandations sur RDF et OWL

Avec les specifications RDF et OWL , le W3C definit les standards du
Web Semantique , sujet cher a son directeur Sir Tim Berners-Lee .

Frederic Laurent , opikanoba.org ( fl@opikanoba.org ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/040212-0001).

Donnez votre avis !
mailto:xml-decid@xmlfr.org?subject=Re:%20INFO%20:%20Le%20W3C%20publie%20une%20serie%20de%2012%20recommandations%20sur%20RDF%20et%20OWL
---------------

Decidement, fevrier est un mois propice pour le W3C . Apres la
publication de quatre recommandations concernant XML 1.1 et les espaces
de noms [1] , voici une nouvelle serie de recommandations concernant
cette fois le Web Semantique . RDF (Resource Description Framework [2]
) et OWL (Web Ontology Language [3] ) sont deux standards destines a
apporter une nouvelle dimension dans la definition et le partage des
documents et des donnees, et ce independamment des logiciels qui les
exploitent. Ces specifications sont le resultat de cinq annees de
recherche et developpement sur les technologies du Web Semantique .
Pour Tim Berners-Lee , RDF est a la semantique ce que XML est a la
syntaxe.

Le groupe de travail RDF publie six documents visant un large public.
Ils permettent de decouvrir, comprendre, utiliser ou implementer RDF .
Le document d'introduction a RDF [4] est le premier de l'ensemble
destine a remplacer les specifications desormais obsoletes : Syntaxe et
Modele RDF [5] (recommandation depuis 1999) et RDF Schema [6]
(recommandation candidate depuis 2000). Il a pour objectif de faire
decouvrir les elements essentiels permettant d'utiliser RDF . Syntaxe
RDF/XML [7] definit la syntaxe XML pour RDF ( RDF/XML ) en termes
d'espaces de noms, d'infoset et de base XML . Le Langage de description
du vocabulaire RDF [8] (ou RDF-Schema ) decrit comment utiliser RDF
pour construire des vocabulaires RDF . La definition mathematique
formelle se trouve dans le document Semantique RDF [9] . Le document
Concepts et syntaxe abstraite [10] definit, quant a lui, la syntaxe sur
laquelle est basee RDF , les principes de conception, les concepts
cles, les types de donnees, etc... Enfin, la suite de tests applicables
pour la conformite RDF sont decrits dans le document Cas de test RDF
[11] . La suite de 172 tests concrets se trouve, quant a elle, dans un
espace dedie [12] .

Si la premiere des technologies clefs du Web Semantique ( RDF ) fournit
les moyens de decrire les informations, la seconde ( OWL ) permet de
les traiter par les applications informatiques. OWL est le resultat de
la maturation des travaux sur le langage d'ontologie web DAML+OIL . Il
propose trois sous-langages (avec un complexite croissante, selon les
besoins) pour definir la signification de termes d'un vocabulaire
specifique a un sujet ou un domaine, et les relations entre ces termes
: une ontologie . Les ontologies sont utilisees par les personnes, les
bases de donnees et les applications devant partager de l'information
relative a une connaissance. OWL se base sur RDF et RDF-Schema et le
complete pour pouvoir decrire des relations plus complexes ou plus
restrictives.

Le groupe de travail OWL publie, lui aussi, un ensemble de six
documents. Ils permettent egalement de decouvrir, comprendre, utiliser
ou implementer OWL . Le document des Cas d'utilisation et pre requis
[13] explique ce qui a motive les travaux sur OWL . Un Document
introductif [14] expose brievement les fonctionnalites de OWL . Un
Guide [15] parcourt les fonctionnalites de OWL en fournissant un
exemple complet d'ontologie (concernant les vins, tout un programme !).
Plus complet, le Document de reference [16] detaille de facon
informelle chaque fonctionnalite de modelisation du langage OWL .
Celui-ci est defini de facon normative dans le document Semantique et
syntaxe abstraite [17] . Enfin pour ceux qui veulent s'assurer de la
conformite d'une implementation, un document des Cas de tests [18]
illustre l'utilisation correcte de OWL . Le groupe de travail fournit
egalement une importante collection de tests [19] .

L'utilisation conjointe de RDF et OWL va permettre de definir une
connexion entre documents et metadonnees, facilitant et ameliorant
qualitativement les possibilites de recherche et de classification de
l'information. L'annonce de ces recommandations est un pas important
pour le W3C puisque pour cet organisme, XML , RDF et OWL sont les
technologies fondatrices du Web Semantique . Critique pour avoir
privilegie le Web Semantique au detriment des Services Web [20] , le
W3C veut prouver que ces standards depassent les aspects purement
theoriques. Ainsi, il publie une page de temoignages d'entreprises [21]
pour lesquelles RDF / OWL est deja une realite industrielle.

La communaute francophone s'interesse de pres a ces concepts. La
recente creation du site websemantique.org [22] (communaute de
xmlfr.org [23] ) en est la preuve. Enfin, bien que ces recommandations
soient tres recentes, certains documents sont deja en cours de
traduction.

Autres articles:

  - Semantic Web et/ou Services Web ? [24]
  - Semantique du Web : automatiser en confiance [25]
  - L'Ontology structure "l'etre" des contenus du Web ! [26]
  - Nouvelles specifications de la syntaxe RDF et note DAML+OIL. [27]
  - Rubrique RDF sur xmlfr.org [28]
  - Rubrique OWL sur xmlfr.org [29]
Copyright 2004 , Frederic Laurent .

---------------------------------------------------------
References:
[1] http://xmlfr.org/actualites/tech/040206-0001
[2] http://www.w3.org/RDF/
[3] http://www.w3.org/2001/sw/WebOnt/
[4] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-primer-20040210/
[5] http://www.w3.org/TR/1999/REC-rdf-syntax-19990222/
[6] http://www.w3.org/TR/2000/CR-rdf-schema-20000327/
[7] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-syntax-grammar-20040210/
[8] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-schema-20040210/
[9] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-mt-20040210/
[10] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-concepts-20040210/
[11] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-testcases-20040210/
[12] http://www.w3.org/2000/10/rdf-tests/rdfcore/
[13] http://www.w3.org/TR/2004/REC-webont-req-20040210/
[14] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-features-20040210/
[15] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/
[16] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-ref-20040210/
[17] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-semantics-20040210/
[18] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-test-20040210/
[19] http://www.w3.org/2002/03owlt/
[20]
[21] http://www.w3.org/2004/01/sws-testimonial
[22] http://websemantique.org/PagePrincipale
[23] http://xmlfr.org/actualites/xmlfr/040116-0003
[24] http://xmlfr.org/actualites/xmlfr/040116-0003
[25] http://xmlfr.org/actualites/decid/030117-0001
[26] http://xmlfr.org/actualites/decid/021125-0001
[27] http://xmlfr.org/actualites/tech/020111-0001
[28] http://xmlfr.org/index/object.title/rdf/
[29] http://xmlfr.org/index/object.title/owl/
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).
+++++++++++++++++++++++++++++++++

-- 
Tired to type XML tags?
                                                       http://wikiml.org
Upcoming XML schema languages tutorial:
 - Santa Clara  -half day- (15/03/2004)        http://masl.to/?J24916E96
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
(ISO) RELAX NG   ISBN:0-596-00421-4 http://oreilly.com/catalog/relax
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------

-- Liste de diffusion "websemantique@xmlfr.org" (http://xmlfr.org/communautes/websemantique/listes/websemantique). Contribuez au developpement du Web Semantique francophone (http://websemantique.org) ! Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a websemantique-request@xmlfr.org (mailto:websemantique-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 26/02/2004 - 23:02 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté du Web Sémantique francophone.

Cette liste publique est dédiée aux discussions en français concernant le Web Sémantique.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org