Xavier Boully wrote:
> Oui je comprends votre réaction. Vous avez bien fait de relever le propos.
> En fait, il y a eu plusieurs échanges parallèles et certains ne sont pas
> passés sur la mailing liste. Il en résulte forcement, de votre point de vue,
> quelque chose d'incomplet et d'agaçant.
j'étais simplement intrigué d'un tel raccourci, mais je n'y absolument
pas pris ombrage :)
>
> Personnellement je préconise en général plutôt l'emploi de flottants pour le
> positionnement des <li> sur une ligne horizontale au lieu de la propriété
> {display:inline}.
> Notez bien cependant ma remarque concernant le cas concret qui nous
> intéresse ici indiquant le résultat positif de {display:inline}.
> Mais dans le cas général, il peut y avoir autour des <li> différentes choses
> à placer pour former le menu, et le choix de {display:inline} devient
> complexe voire parfois sans issue.
> - complexe par ce que je trouve que CSS n'est pas simple pour le
> positionnement vertical au sein d'une ligne
> - complexe parce que les navigateurs respectent très mal ce mécanisme CSS
> (positionnement vertical dans une ligne).
> Donc de mon expérience, et j'ai vu souvent d'autres auteurs tenir le même
> discours, le positionnement de quelques images et d'un ou 2 textes par item
> de menu peut conduire à l'impasse.
> Qu'en pensez-vous ?
>
effectivement cela se tient bien, pouvez-vous donner un petit exemple
de la solution que vous préconisez ?
> Est-ce que c'est mieux pour la largeur des mails ?
super ! merci :)
cordialement
--
Frédéric Laurent
http://www.opikanoba.org
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org
(mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Sun Jan 30 14:46:45 2005
