Et quel est l'objectif de cette expérimentation, facher Sylvain Wallez :o) ?
J'adhère entièrement à la démarche et je vais de ce pas télécharger le
composant pour voir ce qui résiste dans mes applications. Etre un peu
générique ne doit pas faire de mal ?
Ceci dit, en lisant la comparaison (un peu mal malhonnête) ici
http://www.orbeon.com/community/cocoon
plusieurs points me gênent
SVG Support XML SVG generation only. Upcoming built-in conversion to
PNG and JPEG.
WebDAV Yes, read-only.
RTF Support No, at the moment users have to write their own XML component.
Mais cela fait pas de mal de tester un concurrent pour revenir ensuite à
la maison ?
En tous cas je suivrais le rapport d'expérience avec intérêt. Par
contre, a-t-on la certitude que cet Orbeon va rester libre, et être
développé longtemps sous cette licence ?
> Bonjour,
>
> En parallèle avec les essais d'intégration Cocoon, j'ai pensé qu'il
> était intéressant de monter également une maquette avec Presentation
> Server (Orbeon), un produit comparable à Cocoon par bien des aspects et
> qui vient d'être publié sous licence Open Source
> (http://xmlfr.org/actualites/breves/2004-09-02#T13:51:29:058).
>
> Côté interface utilisateur
> (http://beta.xmlfr.org/orbeon/lucene/cherche), vous ne devrez pas voir
> de différences avec la version Cocoon
> (http://beta.xmlfr.org/tests/lucene/cherche) puisque j'ai cherché à
> implémenter la même application.
>
> A ce propos, je pense unifier les URLs en renommant prochainement le
> répertoire "test" en "cocoon".
>
> La différence est bien entendu plus sensible en ce qui concerne :
>
> * La définition des pipes
> (http://dev.xmlfr.org/svn/xmlfr-beta/orbeon/WEB-INF/resources/page-flow.xml, http://dev.xmlfr.org/svn/xmlfr-beta/orbeon/WEB-INF/resources/lucene/cherche.xpl et http://dev.xmlfr.org/svn/xmlfr-beta/orbeon/WEB-INF/resources/lucene/rss.xpl)
> * L'écriture du "processor" java pour interfacer à Lucene (
> http://dev.xmlfr.org/svn/xmlfr-beta/sources/org/xmlfr/orbeon/LuceneProcessor.java)
>
> La transformation XSLT
> (http://dev.xmlfr.org/svn/xmlfr-beta/orbeon/WEB-INF/resources/lucene/affiche.xsl) est également légèrement différente du fait que le "processor" XSLT d'Orbeon ne permet pas (à ma connaissance) de passer les paramètres de la requête à la transformation XSLT et qu'il faut "aggréger" une sérialisation XML au document source.
>
> Je vais essayer de résumer ces différences sur la page
> http://dev.xmlfr.org/CocoonVsPresentationServer.
>
> Eric
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org
(mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Received on Fri Sep 17 00:46:03 2004
