dev@xmlfr.org : liste de discussion des développeurs du site XMLfr
[dev@xmlfr.org] Re: [xhtml] Objectifs
From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 30/12/2003 - 13:41
On Tue, 2003-12-30 at 11:39, Frédéric Glorieux wrote:
> > Oui. Entre autres avantages, subversion permet d'associer des propriétés
> > aux documents qu'il gère et gère également l'historique de ces
> > propriétés. C'est une fonctionnalité que nous utilisons abondamment dans
> > l'interface rédaction de XMLfr.
>
> Cette interface de rédaction fera-t-elle partie de la distribution ?
Oui.
> Par
> exemple, je n'ai pas bien compris si vous vouliez conserver votre DTD
> newsML ?
Oui, à priori je souhaite continuer à utiliser NITF (sauf si un autre
format tel que NLM s'avérait "supérieur").
http://dtd.nlm.nih.gov/
> Même pour moi, je lâche de plus en plus l'éditeur XML. En ce moment je
> prescris des configuration OpenOffice 1.1 avec des XSL maison et des
> templates pour enregistrer des articles (xhtml + méta-données Dublin
> Core). On reste dans une interface connue, pleine de commodités, avec en
> particulier la correction orthographique en cours de rédaction. Il est
> aussi imaginable de pouvoir faire l'édition en ligne dans le genre du
> linotype de Mazzochi (j'ai étudié le principe aussi, dans l'esprit de
> xopus, profiter d'une propriété .contentEditable dans le navigateur). En
> fait, je crois de plus en plus à l'accés multiple en édition, et depuis
> que je vois Mazocchi parti dans Slide, je me dis qu'il faut rester
> compatible CMS/Webdav.
Notre interface rédaction permet de soumettre les articles
indifféremment sous forme XML/NITF ou sous forme d'un document Open
Office utilisant des styles simulant les éléments NITF.
> > Oui, mais également le fait (par exemple) de trier les articles (par
> > date, catégorie, auteur). C'est à creuser, mais je suis certain que l'on
> > doit pouvoir améliorer l'ergonomie du site de cette manière.
>
> Vu désormais la quantité d'articles que vous maintenez, pouvez vous vous
> passer d'une base de données (je n'ai pas dit relationnelle) ?
Pour l'instant nous nous en passons partiellement grace aux canaux RSS
qui correspondent aux résultats de requêtes les plus fréquentes. L'index
http://xmlfr.org/index/ utilise pour sa part une base relationnelle.
Tout cela est décrit dans l'article :
http://xmlfr.org/documentations/articles/010312-0001
> Evidemment je suis bien plus intéressé de découvrir votre solution RSS,
> mais avec notre SDX, ce sont des choses que nous faisons très
> simplement. Je n'ose pas vous le conseiller complètement pour l'instant
> car je ne sais pas encore l'effort que cela représentera de le passer à
> cocoon 2.1. Le principe, par contre, peut vous inspirer.
>
> Cela repose sur Lucene. Tous les documents sont indexés en plein texte,
> avec des champs pour leurs meta (date, sujet, auteur...). Cela devient
> alors très facile de fournir des listes de termes sur un champ, ainsi
> que bien sûr des résultats sur des requêtes.
Cela semble en effet complémentaire à ce qui est actuellement réalisé
sur XMLfr!
Eric
--
Have you ever thought about unit testing XSLT templates?
http://xsltunit.org
Upcoming XML schema languages tutorial:
- Santa Clara -half day- (15/03/2004) http://masl.to/?J24916E96
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist http://xmlfr.org http://dyomedea.com
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------
--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.
Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org
(mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
Archive générée par hypermail 2.1.3 le 31/12/2003 - 17:02 UTC
webmaster@xmlfr.org
|
