Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

dev@xmlfr.org : liste de discussion des développeurs du site XMLfr

[dev@xmlfr.org] Re: [xhtml] Objectifs

From: Django (Oznog) Blais (webmestre@trucsweb.com)
Date: 24/12/2003 - 17:23


> aucun rapport avec un choix xhtml ou html
Ce serait vrais pour le XHTML "transitionnel" mais on partle ici de XHTML
1.1 qui ne permet aucune "table de présentation". Le débat me semble donc
fondamentale.

> Il reste alors, et finalement, un choix entre fenêtre retaillables et
adaptables à l'écran
Je me suis déjà prononcé en faveur d'une largeur 100%. Le débat est toujours
ouvert et très pertinant car c'est beaucoup plus simple de faire tout
relativement, d'ailleurs conseillé par la W3C.

> ne plus faire comme sur mutu-xml
C'est justement ce qui m'intéresse ici et je ne vois ps où je pourrais aller
pour un bon survole de la question.

Le seule argument qui reste dans mon cas en faveur d'une page HTML 4 est
qu'un pourcentage d'utilisateur, pas seulement affricain, ne puissent être
en mesure d'installer un navigateur de 2ième génération.

J'aimerais terminer qu'à la limite, si j'était responsable j'irais même
jusqu'à proposer une version parallèle entièrement XML/XSL! Mais ça c'est
une autre histoire.

----- Original Message -----
From: "Pierre Attar" <pat@tireme.fr>
To: <dev@xmlfr.org>
Sent: Wednesday, December 24, 2003 11:49 AM
Subject: [dev@xmlfr.org] Re: [xhtml] Objectifs

>
> At 16:43 24/12/2003, you wrote:
>
> > > Pourquoi donc ? Ca a le désavantage d'être lourd ...
> >C'est aussi gourmand, le navigateur doit faire deux passes pour
interpréter
> >une "table de présentation". Multiplie ça avec le nombre de tables et de
> >lecteurs et on comprend tout de suite pourquoi l'automatisation nous
donne
> >plus de travail plutôt que d'en sauver ;-)
> >
> > > d'être totalement adaptable aux écrans : du 11 pouces au 21pouces
> >Je ne vois pas en quoi le XHTML ne l'est pas, par ailleurs un 21" peut
avoir
> >une résolution standard VGA (640x480). Si tu parles de "résolution",
alors
> >là aussi je ne vois pas.
>
> Pour éviter les faux débats, celui-ci n'a aucun rapport avec un choix
xhtml
> ou html mais seulement avec l'utilisation de div versus tableaux. Suis
> aussi pour ne pas pinailler entre résolution et taille écran.
>
> Il reste alors, et finalement, un choix entre fenêtre retaillables et
> adaptables à l'écran versus fenêtre aux contenus dans des div de taille
> fixe qui réalisent un compromis.
>
> Il reste aussi la question de savoir quel sont les browsers qui supportent
> correctement les css V2 versus ceux qui n'ont aucun problèmes pour les
> tableaux.
>
> Sinon, je suis bien sûr d'accord avec toutes tes critiques sur les deux
> passes d'affichage. J'essaye d'ailleurs de me débrouiller pour ne plus
> faire comme sur mutu-xml ou tout est dans un même tableau. Mais en en
> mettant plusieurs, plus petits en poids.
>
> Dans tous les cas, et quelle que soit la technique utilisée, je suis pour
> que les fenêtres soient aisément retailables ... le reste (html ou div)
est
> lié à la question suivante.
>
> > > As-tu des stats ...notament l'Afrique ?
> >Très intéressant, j'aimerais bien lire tous commentaires à ce sujet.
>
> Ai travaillé il y a quelques années sur un portail des sciencs au sud ...
> on avait dit html 4.0 dans javascript et avec css V1. Maintenant, il
> faudrait réactualiser les données avant de conclure ... d'où l'idée des
stats.
>
> Pierre
>
> --
> Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
> xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !
>
> Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).
>
> Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de
> tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.
>
> Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant
> la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org
> (mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)
>
>

--
Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du
xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org (mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 31/12/2003 - 17:02 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté des développeurs de XMLfr.

Cette liste publique est dédiée aux discussions concernant la conception et le développement technique du site XMLfr.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org