Cliquez ici.
Cliquez ici.
Accueil
 chercher             Plan du site             Info (English version) 
L'histoire de XML s'écrit en ce moment même. XMLfr vous aide à la suivre et à en dégager les tendances.Les listes de discussions XMLfr sont à votre disposition pour réagir sur nos articles ou simplement poser une question.Si vous ètes passionnée(e) par XML, pourquoi ne pas en faire votre métier ?XMLfr n'est heureusement pas le seul site où l'on parle de XML. Découvrez les autres grâce à XMLfr et à l'ODP.Les partenaires grâce auxquels XMLfr peut se développer.Pour tout savoir sur XMLfr.XMLfr sans fil, c'est possible !Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus sur XML.L'index du site.

 
Cliquez ici.

dev@xmlfr.org : liste de discussion des développeurs du site XMLfr

[dev@xmlfr.org] Choix de la licence

From: Eric van der Vlist (vdv@dyomedea.com)
Date: 20/12/2003 - 17:07


Puisque nous souhaitons publier nos travaux sous licence open source, il
se pose l'inévitable problème du choix de la licence.

Nous allons très vraisemblablement utiliser Cocoon et nous pouvons être
tentés d'utiliser la licence Apache qui est très libérale (en gros elle
permet de faire à peut près n'importe quoi avec les produits Apache, y
compris d'en dériver des produits commerciaux, à condition de mentionner
l'origine des logiciels).

D'un autre côté, d'une part nous n'avons pas les mêmes objectifs
qu'Apache (nous souhaitons surtout que ce que nous faisons puisse servir
d'exemple) et d'autre part nous utiliserons sans doute aussi des
logiciels publiés sous des licences plus contraignantes (comme par
exemple XQuark publié sous licence LGPL) imposant que les utilisations
des logiciels restent open source et nous pouvons à l'opposé souhaiter
publier nos travaux sous licence GPL (la "dure des dures").

Pour résumer (et sauf erreur de ma part, je ne suis pas spécialiste de
la question), outre le niveau de protection de notre travail, adopter
une licence Apache permettrait à Cocoon d'intégrer facilement
d'éventuels composants que nous pourrions développer (s'ils ont un
intérêt générique) et à l'inverse, une licence GPL nous permettrait plus
facilement d'intégrer ce que nous faisons sous forme d'un package
regroupant nos développements et les logiciels que nous utilisons.

Entre ces deux extrêmes, il y a tout une palette de licences présentant
toutes leurs avantages et inconvénients.

Avez-vous des avis sur la question?

Eric

-- 
Read me on XML.com.
                                            http://www.xml.com/pub/au/74
Upcoming XML schema languages tutorial:
 - Santa Clara  -half day- (15/03/2004)        http://masl.to/?J24916E96
------------------------------------------------------------------------
Eric van der Vlist       http://xmlfr.org            http://dyomedea.com
(W3C) XML Schema ISBN:0-596-00252-1 http://oreilly.com/catalog/xmlschema
------------------------------------------------------------------------

-- Devenez redacteur <XML>fr et contribuez au developpement du xml francophone (http://xmlfr.org/infos/redacteurs/) !

Liste de diffusion "dev@xmlfr.org" (http://xmlfr.org).

Cette liste est a votre disposition pour discuter en francais de tout sujet technique lie au developpement du site XMLfr.

Pour resilier votre abonnement, envoyez un message contenant la commande "unsubscribe" a dev-request@xmlfr.org (mailto:dev-request@xmlfr.org?Subject=unsubscribe)



Archive générée par hypermail 2.1.3 le 31/12/2003 - 17:02 UTC

webmaster@xmlfr.org

 

dev@xmlfr.org

Liste de discussion de la communauté des développeurs de XMLfr.

Cette liste publique est dédiée aux discussions concernant la conception et le développement technique du site XMLfr.



Cliquez ici.
Cliquez ici.

Devenez rédacteur <XML>fr et contribuez au développement du xml francophone !
Les documents publiés sur ce site le sont sous licence "Open Content"
Conception graphique
  l.henriot  

Conception, réalisation et hébergement
Questions ou commentaires
  redacteurs@xmlfr.org