Après l'article de Liora Alschuler
"Derniers mots à propos d'un dernier appel",
qui décrivait les questions qui troublent les développeurs à propos de
W3C XML Schemas, la liste XML-DEV
a exploré les problèmes posés et un membre à même lancé un sondage.
Par Simon St.Laurent,
xmlhack - traduit par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
mardi 11 juillet 2000
L'article d'Alschuler concluait que :
"La chaleur et la pression durcissent parfois une substance
et parfois ils la transforment en bouillie. La version préliminaire
de W3C XML Schemas a été produite dans un
creuset et laisse le sentiment de sacrifier la simplicité qui est
la base de XML
(the very simplicity that gave XML legs )."
En réponse à cet article, Jonathan Robie, membre du
groupe de travail Schema, a publié un
questionnaire
détaillé demandant aux développeurs quelles partie de W3C XML Schemas
ils trouvent utiles (et non pas comment ils souhaiteraient que
le groupe de travail poursuive).
Bien que le questionnaire lui même ait été
critiqué par
Amy Lewis parce qu'il suggère que la spécification
pourrait ou devrait être publiée avec des "manques", mais d'autres
(1,
2) considèrent
que ces défauts sont inévitables dans bien des situations et parfois acceptables.
Len Bullard a
suggéré une approche
utilisable dès aujourd'hui:
"Ou alors faire preuve d'intelligence et utiliser XDR.
C'est un sous ensemble décent qui sera compatible et parfaitement supporté
par les implémentations."
Paul Prescod s'est
inquiété de
l'impact d'un schéma trop simple:
"La plupart des fonctionalités complexes de XML Schema sont
destinées à émuler des utilisations sophistiquées des DTDs.
XML Schema poserait un autre problème
si les concepteurs de DTDs compétents ne migraient pas vers des
Schemas parce qu'il n'étaient pas aussi puissants que les DTDs."
Rick Jelliffe a
noté que chercher
à rendre tout le monde heureux n'était peut être pas une bonne idée tout en rejetant
la simplification :
"Je serais le premier à être très suspicieux à propos de n'importe quel
nouveau langage de schema qui remplirait exactement mes besoins personnels
pour mes projets d'aujourd'hui sans aucun mou; s'il me semblait être un
peu trop large, mais que je pouvais voir une utilité pour d'autres
dans certaines directions, j'aurais beaucoup plus confiance en lui."
Il semble qu'il y aura de toute manière, du temps pour d'autres
commentaires, comme Jelliffe le
remarque également :
"Je ne connais pas le planning de la prochaine révision de
XML Schemas. Je pense que le groupe de travail
aurait souhaité passer au stade CR [Candidate Recommendation] aussi tôt
que possible, mais étant donné la couverture exhaustive des problèmes
posés par [la version de] le dernier appel, il semble que d'autres
groupes de travail dans la même situation proposeraient une deuxième
version de dernier appel."
Copyright 2000,
Simon St.Laurent (auteur) et Eric van der Vlist (traducteur).
|
