Alors que la note du W3C
"XML Document
Navigation Language"
n'a guère plus d'une semaine, un de ses
commentateurs qui la trouve "prometteuse" propose une autre approche.
Par Simon St.Laurent,
xmlhack - traduit par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
jeudi 6 avril 2000
Ecrivant dans uidesign.net,
David Anderson annonce la couleur dès le début :
"Cet article cherche à démontrer
que bien que XDNL soit un pas dans la
bonne direction, il est encore insuffisant pour des systèmes réels."
Le problème ne réside pas dans l'approche XDNL -
Anderson applaudi sa nature "non-intrusive"
et trouve que son indépendance vis à vis des
feuilles de style est une bonne idée - mais plutôt dans ces manques.
"Le problème réel avec XDNL tel que défini
actuellement est qu'il ne résout que le problème de
la navigation parmi les informations. Il n'y a
aucune [description de] comportement possible."
Anderson pense que l'absence de description du
comportement dans XDNL est une sérieuse entrave pour
toute action plus interactive qu'une simple présentation
d'hypertexte telle que la gestion de formes de saisie ou
la redirection. Sa solution : les diagrammes d'état
(statecharts) UML, une solution
qu'il a déjà préconisée
pour des tâches Web plus générales.
Alors qu'il reste à déterminer si l'approche UML viendra en
complément de XDNL ou le remplacera, la lecture de
cette analyse détaillée est à conseiller à tout ceux
qui présentent du contenu aux terminaux sans fil.
Copyright 2000,
Simon St.Laurent (auteur) et Eric van der Vlist (traducteur).
|
