A première vue, la question peut surprendre. Elle agite pourtant la liste xsl-list@mulberrytech.com depuis 4 jours.
Par Eric van der Vlist, Dyomedea
Paris, France,
mardi 7 mars 2000
La question posée par Vincent Bernat
"quelqu'un connaît-il quelques avantages et inconvénients
des deux produits ce qui m'aiderait à faire un choix ?"
pouvait paraître anodine.
Elle n'en a pas moins déclenché, avec plus de 30 réponses à ce jour et un débat qui se
poursuit à l'heure où j'écris ces lignes un des plus longs débats de la liste de discussions
xsl-list@mulberrytech.com.
La discussion a été passablement compliquée par l'argumentaire marketing du site
d'Omnimark qui positionne Omnimark par rapport à Perl et il fallu plusieurs
échanges entre Paul Tchistopolskii et Didier PH Martin pour établir la légitimité
de la question posée.
On pouvait penser que G. Ken Holman allait clore le débat avec un message
où il disséquait les fonctionnements des deux produits avant de conclure :
"Deux approches différentes pour une transformation... l'une n'est
pas nécessairement meilleure ou pire que l'autre dans l'absolu ou dans sa
syntaxe, (elles) sont juste différentes à un point qui rend difficile
toute comparaison. J'utilise les deux et choisi en fonction du problème posé,
du client, de la nature des données et de celle de la transformation."
Loin s'en faut puisque la discussion s'éloignant du champ des pures fonctionnalités
s'est depuis portés sur celui des performances, terrain privilégié des amateurs de
XSL dont ce n'est pas la qualité première !
Outre ses aspect purement techniques, la question a également eu le mérite de
permettre une certaine prise de recule par rapport à XSL qui apparaît de plus en plus
comme le seul choix possible...
Pour en savoir plus :
Site XSLW3C (en anglais) : Extensible Stylesheet Language (XSL).
Site d'Omnimark (en anglais) : OmniMark Technologies.
Message original sur xsl-list (en anglais) : XSLT vs Omnimark.
Conclusion possible (en anglais) : Re: XSLT vs Omnimark.
Copyright 2000,
Eric van der Vlist.
|
