On savait l'EWG
(Edifact Working Group) secoué par un débat stratégique
dû à sa réorganisation en eBWG
(e-Business Working Group) mais la stratégie ne devrait
pas lui faire oublier ses utilisateurs!
Extrait de VendrEDI, la lettre mensuelle gratuite
de Claude Chiaramonti,
qui contribue au passage de l'EDI traditionnel (Edifact et RVA) à
XML sur Internet.
Pour s'abonner : courrier.vendredi@worldnet.fr
jeudi 10 janvier 2002
Deux positions en présence :
- celle
d'une poignée de " méthodologues ", surtout nord-américains, soutenus par
la direction du Cefact-Onu,
qui veulent construire un ebXML tout
nouveau tout beau (même s'il faudra attendre au moins encore un an pour
voir quelque chose de concret en dehors du " messaging " !) ;
- celle
des représentants des utilisateurs d'Edifact,
surtout européens et asiatiques, qui veulent, eux aussi, aller vers ebXML,
mais le moment venu, et sans jeter le bébé (la sémantique Edifact
qui existe et qui marche), avec l'eau du bain (la syntaxe Edifact
qui a vieilli et est à remplacer par les outils XML).
1er épisode, plus d'une centaine de participants à l'EWG de septembre ont repoussé une proposition " méthodo " de
la direction du Cefact-Onu et
adopté à l'unanimité une contre-proposition anglo-française d'organisation de
l'eBWG où les représentants des domaines d'utilisation d'Edifact,
(les D-groups), devaient garder la
maîtrise du processus. Si Edifact s'est largement
implanté dans le monde entier, c'est parce que son processus de mise au point
était contrôlé par les utilisateurs, non par les offreurs ou les "
méthodologues ", bienvenus, certes, mais à la condition qu'ils restent au
service des utilisateurs et non l'inverse. Et c'est bien cette orientation "
utilisateurs " du processus Edifact qui a assuré la
crédibilité du Cefact-Onu.
Nouvel épisode, la direction du Cefact-Onu vient pourtant de représenter un projet de réorganisation
encore plus " méthodo " puisque les groupes d'utilisateurs de chaque secteur y
disparaissent carrément en étant fondus dans un seul groupe n'ayant même pas la
maîtrise de la sémantique ni des Business process. Cette proposition
s'accompagne du voeu que la discussion soit constructive et polie, sans
grossièretés : mais la première grossièreté consiste à tourner le dos à ses
utilisateurs ! Merde !
Autres articles:
Copyright 2002,
Claude Chiaramonti, EDItorialiste de VendrEDI.
|
