Comme le rappelle Don
Trafford, " grand-père " de le syntaxe Edifact et toujours responsable de sa
maintenance, la sémantique est indépendante de cette syntaxe: les données Edifact, et
les différentes valeurs codées qu'elles prennent, peuvent être reprises en XML, par
exemple sous forme d'éléments-attributs.
Extrait de VendrEDI, la lettre mensuelle gratuite
de Claude Chiaramonti,
qui contribue au passage de l'EDI traditionnel (Edifact et RVA) à
XML sur Internet.
Pour s'abonner : courrier.vendredi@worldnet.fr
mardi 25 septembre 2001
C'est dire que la migration de la syntaxe Edifact vers XML,
métalangage accueillant toutes les sémantiques, peut parfaitement se faire en
conservant la sémantique Edifact telle qu'elle
est utilisée.
D'où deux approches pour cette migration :
- celle
d'ebXML consistant à créer des Core Components " orientés objets ", mieux modélisés que
les données Edifact rassemblées
empiriquement au fil des années
- celle
d'Edifact/XML
consistant à traduire telle quelle la sémantique Edifact
en XML, comme le propose Edifrance
avec EDI-Light. Edifact/XML limitant ainsi le coût de la migration, alors
qu'ebXML privilégie l'amélioration
qualitative.
L'important étant de coordonner au mieux ces deux approches
pour qu'elles ne conduisent pas à un schisme, mais puissent au contraire être
complémentaires. Par exemple :
- en
utilisant Edifact/XML
pour accueillir dans une communauté Edifact
des nouveaux venus purement XML
- en
passant à ebXML à l'occasion d'une refonte
générale.
Naturellement, les pays comme les USA où Edifact est peu implanté privilégient le " bond en avant " direct vers XML que représenterait ebXML
et la sémantique nouvelle des Core Components. Au
contraire, des pays comme la France où Edifact
est très largement implanté sont plus prudents et de nombreux utilisateurs
attendent de voir un réel déploiement des applications de XML.
Une garantie de bonne coordination entre " bond en avant " ebXML et transition prudente avec Edifact/XML serait les
mêmes utilisateurs potentiels
conduisent à la fois Edifact/XML et ebXML à partir
de leurs besoins. Cette maîtrise du processus de normalisation par les
utilisateurs était bien une qualité de l'Edifact Working Group
(EWG).
D'où la vigilance nécessaire : si la tentative de cet été de
chapeauter l'EWG par un nouveau groupe (eBWG)
a été repoussée, le Cefact Steering Group a quand même
créé un ebTWG transitoire à surveiller de près!
Autres articles:
Copyright 2001,
Claude Chiaramonti, EDItorialiste de VendrEDI.
|
