Jason van Zyl
a proposé d'accepter la donation faite au projet Jakarta de l'implémentation Helma XML-RPC utilisée
par Turbine
et cette proposition suscite une forte opposition du développeur xml-soap
Sam Ruby.
Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
jeudi 5 juillet 2001
Jason van Zyl
et Hannes Wallnoefer (auteur de Helma XML-RPC) considèrent que XML-RPC est une
technologie RPC simple à utiliser et nécessaire à plusieurs projets Jakarta comme Turbine qui n'utilise qu'un sous-ensemble de XML comme une commodité et appartient logiquement au
projet Jakarta.
Jason van Zyl
note:
"Bien sur il utilise XML, mais
c'est avant tout un ensemble de serveurs et de clients qui, je le pense, conviennent
mieux à Jakarta. C'est une technologie XML, mais ce n'est que pour mieux faire passer la pilule,
Jetspeed devait [aussi] aller à xml.apache.org mais à atterri à Jakarta. Ant est un
outil qui utilise exclusivement XML (en tout cas
pour le moment) et il est dans Jakarta."
Et Hannes Wallnoefer justifie le
fait que son implémentation XML-RPC n'utilise
pas un parseur XML complet:
"XML-RPC est un protocole qui a
été explicitement gelé depuis 1998 environ, même si à cette époque il
n'utilisait qu'un petit sous-ensemble de XML.
.../... Le sujet de XML-RPC n'est pas XML, il utilise juste le minimum de XML nécessaire à passer des appels de méthodes et des
données entre clients et serveurs. Cela signifie que coupler XML-RPC avec un environnement XML
complet peut ne pas apporter beaucoup de bénéfices - en fait, d'après mon
expérience tout ce que cela apporte est un accroissement de la taille mémoire
et de la taille des chargements et une baisse des performances, tout simplement
parce que XML-RPC n'utilise que les possibilités
de parsing les plus primitives."
Beaucoup d'autres membres pensent au contraire que XML-RPC appartient logiquement à xml.apache.org puisque c'est un protocole XML et que son proche parent SOAP
est "déjà du côté de xml.apache.org".
Le plus fort opposant à cette proposition semble être Sam Ruby qui affirme que "toute nomination de ce type
devrait être faite à xml.apache.org" mais
avoue que "XML-RPC n'est pas monté en tête
de ma todo liste pour l'instant" avant de voter contre le projet:
"Court et simple: -1. Bonne chance pour réunir les 3/4 des votes
[nécessaires pour accepter la proposition]."
Autres articles:
Copyright 2001,
Eric van der Vlist.
|
