Dans le cadre de la phase 2 d'ebXML, les experts Edifact et X12 doivent produire un jeu complet de
composants sémantiques réutilisables (les fameux Core components,
définis en OO, orienté objet). Comme la phase 1 d'ebXML n'a pas réussi à les
produire en 18 mois, il faudra sans doute les attendre un certain temps... Que
faire en attendant ?
Extrait de VendrEDI, la lettre mensuelle gratuite
de Claude Chiaramonti,
qui contribue au passage de l'EDI traditionnel (Edifact et RVA) à
XML sur Internet.
Pour s'abonner : courrier.vendredi@worldnet.fr
vendredi 15 juin 2001
La réponse du Cefact-Onu
est : modéliser, hors de la modélisation UMM (Un/Cefact Modelling Methodology) point de salut !
Pas de problème là où il n'y a pas d'Edifact
implanté. Mais quand des entreprises ont consacré des années à mettre au point
leurs Guides d'utilisation de messages Edifact et que
les échanges de leur Communauté EDI ont fini par
bien marcher, pourquoi diable modéliser ou même passer à XML ?
Ces Communautés EDI
appliquent l'adage selon lequel on ne touche pas à quelque chose qui marche et
là, UMM pourrait se traduire en fait par Useless Modelling Mode.
En fait, ces
Communautés restant en Edifact, en attendant une bonne
occasion de passer en XML, ont quand même besoin
de s'ouvrir à XML sans attendre : il s'agit de
pouvoir accueillir des nouveaux partenaires qui auront de moins en moins envie
de faire un investissement Edifact qu'ils savent
condamné à terme et qui auront de plus en plus de produits en XML.
Pour que ces nouveaux venus puissent s'intégrer, il faut
leur proposer une passerelle traduisant en XML
les Guides d'utilisation des messages Edifact de la
Communauté. Et c'est aussi le rôle des organismes de normalisation que de
proposer une telle passerelle normalisée plutôt que de laisser chacun se la
réinventer dans son coin.
Mais les avis sont partagés : certains, R. Marchand, O.
Bezaut ou P. du Rivault, craignent que cette passerelle provisoire reprenant en
XML les défauts d'Edifact
ne s'installe pour longtemps, A. Aguemon ne souhaite pas une norme qui laisse Ansi X12 de côté mais D.
Vankemmel et d'autres font état du besoin d'une telle passerelle dans le
transport etc.
Au total, la position d'Edifrance
définie par sa Commission internationale est de soutenir le projet de norme du DIN (Afnor allemand) de passerelle XML–Edifact.
En y proposant quelques améliorations du groupe EDI Light quant à la reprise à l'identique en " tags "
XML des noms codés des données Edifact,
pour coller aux Guides d'utilisation.
Autres articles:
Copyright 2001,
Claude Chiaramonti, EDItorialiste de VendrEDI.
|
