Dans un communiqué
de presse récent annonçant le dépassement du seuil de 500 membres, le W3C se décrit comme
étant
"unique en ce qu'il remplit
à la fois les fonctions de design et de standardisation"
.
Par Simon St.Laurent,
xmlhack - traduit par Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
lundi 23 avril 2001
Les différences entre recommandations W3C
et standards ISO sont une source inépuisable de discussions sur les listes telles
que xml-dev. Alors que les recommandations W3C sont souvent qualifiées de standards de facto et que des
organisations telles que le WASP (Web
Standards Project) préconisent la conformité à certaines recommandations
W3C, l'utilisation du terme "recommandation"
souligne la nature expérimentale des spécifications du W3C.
La section "statut" des recommandations W3C a toujours évité d'utiliser le mot "standard":
"Ce document a été revu par les membres du W3C
et d'autres parties intéressées et a été approuvé par le Directeur comme
Recommandation W3C. C'est un document stable qui peut être
utilisé comme référence ou cité comme référence normative dans d'autres
documents. Le but du W3C en rédigeant cette
Recommandation est d'attirer l'attention sur cette spécification et de
promouvoir sont déploiement à grande échelle. Ceci accroît les fonctionnalités
et l'interopérabilité du Web."
De même, les processus du W3C exposent
"comment la technologie s'apparente aux
organismes de standardisation internationaux"
et mentionne que
"une recommandation W3C peut être soumise à un autre organisme de
standardisation pour adoption et approbation formelle par cet organisme"
.
La description
du consortium liste également la standardisation comme un de ses buts, notant
que le
"W3C contribue aux efforts de standardisation des
technologies du Web en produisant des spécifications (appelées Recommandations)
qui décrivent les briques du Web"
.
Autres articles:
Copyright 2001,
Simon St.Laurent (auteur) et Eric van der Vlist (traducteur).
|
