Jon Bosak
semble avoir jeté un nouveau pavé dans la marre en suggérant qu'ebXML puisse utiliser
les librairies d'éléments xCBL de Commerce One et SAP.
Eric van der Vlist,
Dyomedea (vdv@dyomedea.com).
mardi 3 avril 2001
Cette proposition, présentée comme une position personnelle
a été faite par Jon Bosak lors d'une présentation
au groupe de travail EDIFACT à Washington le 20 mars
2001.
Contrairement à XML qui n'est que
syntaxe sans sémantique, ebXML a exclu la
syntaxe de son périmètre:
"Les syntaxes XML spécifiques
ne sont pas un objet de travail d'ebXML
(décision du Comité de Pilotage (Steering Comittee) à
Bruxelles)."
Tout système bâti sur ebXML a
pourtant besoin d'une syntaxe pour fonctionner et pour éviter le chaos que
représente la multiplication des syntaxes spécifiques Jon Bosak propose de développer un standard -dans un cadre qui pourrait être
celui d'OASIS ou de l'ISO- basé
sur les librairies d'éléments de xCBL alignées
sur les définitions ebXML/X12/EWG.
Loin de répondre à la tentative de conciliation entre xCBL (Commerce One) et EDIFACT, l'annonce
de cette proposition semble avoir attisé, sur la liste de discussions ebXML Core, la rivalité entre partisans de xCBL assurant que ce vocabulaire prend en compte les
acquis d'EDIFACT et partisans d'EDIFACT
doutant de la volonté d'ouverture de xCBL et affirmant
qu'adopter xCBL reviendrait à "jeter EDIFACT à la poubelle".
Semblant répondre par avance aux objections de ceux qui
souhaitent prendre le temps de transcrire EDIFACT en
core components ebXML parce que xCBL n'est pas parfait, Jon Bosak
explique dans sa présentation que les syntaxes spécifiques qui se répandent
aujourd'hui dans les entreprises seront très difficiles à déloger par la suite
et que l'histoire fourmille d'exemples de technologies supérieures qui n'ont
pas su saisir leur chance (Betamax/VHS, OSI/TCP/IP, SGML/HTML; …).
Autres articles:
Copyright 2001,
Eric van der Vlist.
|
