La normalisation en question
Extrait de VendrEDI, la lettre mensuelle gratuite
de Claude Chiaramonti,
qui contribue au passage de l'EDI traditionnel (Edifact et RVA) à
XML sur Internet.
Pour s'abonner : courrier.vendredi@worldnet.fr
jeudi 30 novembre 2000
SGML, comme HTML,
est la norme de jure (officielle) alors que XML
n'en est qu'une déclinaison ayant le statut de standard de facto. Mais ce
statut conféré par les utilisateurs peut être reconnu par
la normalisation officielle : Word, par exemple
est en train d'être officialisé, de facto, par le
JTC1 ISO/IEC !
De même, XML doit-il être
présenté à l'ISO pour devenir une norme
de jure ?
Quel doit être le rôle respectif des agences officielles de normalisation (ISO) et des consortiums d'offreurs (Oasis), l'IETF(Internet) et le W3C(Web) se trouvant quelque part entre eux ?
Où seraient le mieux assurées, à la fois la rapidité et la neutralité ?
Pour la majorité, ni XML, ni Java n'ont à gagner à devenir des normes officielles, qui sont payantes, alors que les recommandations du W3C sont gratuites. Pour quelques uns, le succès même du W3C le transforme en ONU de l'Internet, lui aussi paralysé par des luttes d'influence, ce qui milite pour un rapprochement entre ISO et instances Internet.
En tous cas, le succès de XML ne sera assuré qu'avec des spécifications stables, standards de facto ou normes de jure : heureusement, les schémas XML semblent enfin pouvoir bénéficier très bientôt d'une recommandation du W3C!
Copyright 2000,
Claude Chiaramonti, EDItorialiste de VendrEDI.
|
